“新冷战”叙事的现实偏差
2018-04-23胡欣
世界知识 2018年7期
胡欣
历史是个好编剧。1946年3月丘吉尔发表“铁幕”演说,1947年3月“杜鲁门主义”出台,划出了冷战“分割线”。时隔70多年,今年3月,在英国和俄罗斯之间再度上演跨国投毒除奸、互逐外交官这样的事件,火药味甚浓的军演在中东欧地带频繁举行,乌克兰获得了北约成员“申请国”身份。
回想起1998年5月,托马斯·弗里德曼曾在《纽约时报》刊登了他对遏制战略设计师乔治·凯南的访谈录。凯南当时预言,北约东扩将导致俄罗斯的反击,预言“这是新冷战的开始”,“一个悲惨的错误”。现实历史的发展证明,当时沉浸在“历史终结”亢奋中的美国决策者对凯南的忠告没有听进去。
而在亚太地区,美日澳印四国正组建“准同盟”,勾勒“印太战略”,“航行自由”被反复用作搅乱南海的借口,美国国会通过、总统签署突破性的“与台湾交往法案”给台湾当局一剂“强心针”,中国的国家安全被置于更复杂的环境之中。几乎同步出现在美、澳等国的“中国渗透威胁”论调让一些无辜者沦为牺牲品,唤起人们对“麦卡锡主义”还魂的担忧。
特朗普政府自去年底以来出台的涉及国家安全、防务、核战略、贸易政策的一系列文件传递的信息是,美国国家利益的关注点将从全球反恐重回传统大国竞争,要以新的战略姿态强硬回应“国际秩序修正主义国家”对美国发起的挑战。
这些现象迭加在一起,让“冷战”一词重回人们的脑海。难道“新冷战”真是无可避免了吗?
尽管俄罗斯是能在军事领域与美国全面较量的大国,但毕竟在其它领域还远未恢复往日的荣光,没有盟国充当左膀右臂,战略缓冲区也几乎沦丧殆尽,是孤独的“前超级大国”,内心其实希望能与美国改善关系,以利其休养生息。……
登录APP查看全文
