王蕾

摘 要：时效制度是一项在民法中尤为重要的制度。对于条款的选择，目前有两种表达“消除时效”和“诉讼时效”。这两种不同表达方式的差异，实质上是由于使用该术语的管辖权的时效性不同的法律性质造成的。受苏联民法理论的影响，采用了“诉讼时效”一词，但这一术语不利于民法的系统化。因此，在制定民法典时，宜将“消灭时效法”重新命名，以实现法律的科学性。

关键词：诉讼时效；消灭时效；名实探讨

1问题提出

法律关系属于观念的存在，它们并不占据空间范围本身，而是存在于时间结构中。无论是法律关系中的人、权利人还是法律关系内容，都受时间的制约，是权利的时间属性。时效制度是权利时间属性的典型体现。因为某一段时间的锻炼或非锻炼状态的继续，对权利有积极或消极的影响。对于这些负面影响，到目前为止，法律制度采用了两个不同的术语：消除时效和时效限制。

前者适用于罗马法系的法律体系。它源于罗马长期的老龄化体系。后者主要适用于英美法系和苏联民法。中国的“民法”的总原则是在苏联民法的“诉讼时效”的概念。然而，苏联民法所采用的概念是建立在“两因素程序权利理论”基础上的，“双因素程序权利理论”的合理性受到学术界本身的质疑。“实质意义”与老龄化的有效性密切相关。“上诉权”甚至被批评为“在权利体系中找不到立足点”，中国民法也就限制时效或排除限制性条款的选择进行了热烈的讨论。……