郭越

摘 要：作为侵权行为的一种表现形式，不作为侵权越来越突出，它以罗马法为起源，演变发展至今，我国侵权责任法的颁布使得相关责任规定更加详细，但仍存在不足，本文以罗马法为起点入手，通过列举我国具体法律规定指出不足并提出自己的建议与思考。

关键词：不作为；侵权；义务

一、罗马法中的具体规定

不作为侵权责任是当行为人违反其作为义务致使他人权益受损而应承担的责任。它不仅是现代发展才具有的产物，而早在古老的罗马法上就已经有所规定和涉及，其后不断发展，也是我国不作为侵权相关规定的滥觞之一。

早期罗马法只承认具体的、作为的侵权责任，在《阿奎利亚法》中规定了“损害发生须由行为人的积极行为所造成，而与有无图利的意思无关”，但是后来随着社会的发展，裁判官在实践中对《阿奎利亚法》进行了改进，规定“凡有为积极行为之义务者，不尽此义务之消极行为，亦得与积极行为，发生同一结果”。后来，罗马法在一定程度上肯定了作为义务和不作为侵权的雏形，具体包括：未尽提醒义务致害；放置物或悬挂物致害；倒泼或投掷物致害；未尽治疗义务致害；雇员致害。

《法學阶梯》对于不作为侵权方面的规定与我国广义的安全保障义务存在相似之处，可视为积极作为义务的滥觞之一。

二、我国法上对于不作为侵权的思考

（一）《侵权责任法》相关规定

我国《侵权责任法》对于不作为侵权责任的规定主要见于第37条和38、39、40条关于责任主体的特殊规定；……