李毅

摘 要：《物权法》颁布以后，占有开始从所有权中独立出来，成为一项独立的制度，其重要性无论是在理论研究还是司法实践中，都有着非常重要的意义。本文从理论和实证的角度对占有制度进行了探讨和分析，希望对司法实践有所裨益。

关键词：占有；物权法；善意；恶意

一、占有制度的沿革及性质

占有的性质在理论上的争论，也影响到立法。基于主流观点的差异，不同国家在立法上也又不同的规定，例如德国、瑞士民法典明确规定占有为一种事实，日本、意大利等国民法典均明确规定占有是一种权利。然而，无论是从事实的角度还是从权利的角度来规定占有，占有在法律上的地位其实并无不同。因为这两种立法例均是赋予占有这种事实（或者说权利）以一定的法律效果并予以法律保护，使得占有人可以享受占有所产生之利益。一旦占有被非法剥夺或者受到妨害时，占有人都可以行使公力乃至自力救济权。

笔者倾向于认为占有是一种事实，而非权利。首先，不管是不是有权占有，都必须有占有的状态存在，显然这是一种事实，而非权利。其次，占有存在的制度价值就在于对社会财产秩序现状的保护，而非对所有权的保护。即使是无权占有，也不受其他非法行为的侵害。最后，有学者认为把占有规定为权利，能够更好地保护占有。笔者认为，即使不把占有规定为一种权利，只要在立法上对占有规定相应的保护就能实现这样的立法目的，完全没有必要硬把占有规定为权利。……