摘 要：近年来，随着改革开放的深入，围绕着公司法律制度方面，涉及到诸多法律问题。确认隐名股东的股东身份逐漸成为人们争议焦点。现阶段我国公司法律制度不够完善，立法上没有对隐名股东作出明确的定义，仅对普通股东作了相关规定，加上公司的设立与运作也不够规范，使处理这类纠纷造成了一定的混乱，对于是否认定隐名股东的股东身份，理论界也颇有争议，各地司法实践也不尽统一。

关键词：隐名股东；显名股东；实际出资人

首先我们来了解一下隐名股东也即实际出资人的涵义，隐名股东是指为了规避法律或出于其他原因，借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，但在公司的章程、股东名册和工商登记中却记载为他人的出资人。与此相对应，显名股东（或挂名股东）是指记载于工商登记资料上而没有实际出资的股东。

近年来由隐名股东而引起的法律纠纷却越来越多，在理论和实务上都引起了很多关注。有限公司的隐名股东凭借着经济行为天然自由（法无禁止即自由）的理论和模糊的经济行为西方化的浪潮，在争论中大行其道。

在日常的司法实践中，隐名出资人和名义股东发生纠纷时，应遵循契约自由、意思自治的原则，只要双方达成的协议意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，就对双方具有约束力。通常来说，隐名股东与显名股东发生纠纷，在实务中有两种处理观点：

第一种观点“形式说”认为隐名股东因未在公司章程、股东名册、工商登记中记载，故不具备普通股东的形式特征，故不认可隐名股东的股东身份。……