读《史记》、《汉书》札记
2018-04-20马敬亚
马敬亚
摘 要： 本文是作者对于中华书局标点本《史记》（2004年第1版）、中华书局点校本《汉书》（1962年第1版）所作的读书札记，共11则，希望对二书正文及注文的校勘研究有些许匡补。
关键词： 史记 汉书 校勘
前后有三男
《史记·孝景本纪》：“孝文在代时，前后有三男，及窦太后得幸，前后死，及三子更死，故孝景得立。”（页559）
按：《史记·外戚世家》、《汉书·外戚传》均作“四男”。
《史记·外戚世家》：“及代王立为帝，而王后所生四男更病死。”
《汉书·外戚传》：“代王王后生四男，先代王未入立为帝而王后卒，及代王为帝后，王后所生四男更病死。”
卫青之子壻
《史记·陈丞相世家》：“然其后曾孙陈掌以衞氏亲贵戚，愿得续封陈氏，然终不得。”（页2505）
《集解》：“徐广曰：‘陈掌者，衞青之子壻。”
按：《集解》：“徐广曰：‘陈掌者，衞青之子壻。”中“子”当作“姊”。
《史记·卫将军骠骑列传》：“青同母兄衞长子，而姊衞子夫自平阳公主家得幸天子，故冒姓为衞氏。……媼长女衞孺，次女少儿，次女即子夫。”又“少儿故与陈掌通，上召贵掌。”
《汉书·卫青霍去病传》：“霍去病，大将军青姊少儿子也。……及衞皇后尊，少儿更为詹事陈掌妻。”
则陈掌为卫青及卫子夫之姊卫少儿夫，即卫青之姊壻。
七年
《史记·张释之冯唐列传》：“七年，景帝立，以唐为楚相，免。”
按：“七年”疑为“十年”之误。
《汉书·张冯汲郑传》：“十年，景帝立，以唐为楚相。”
《史记·张释之冯唐列传》：“当是之时，匈奴新大入朝那，杀北地都尉卬。”
据《史记·孝文本纪》：“十四年冬，匈奴谋入边为寇，攻朝那塞，杀北地都尉卬。”《史记·匈奴列传》：“汉孝文皇帝十四年，匈奴单于十四万骑入朝那﹑萧关，杀北地都尉卬，虏人民畜产甚多，遂至彭阳。”则其时冯唐初遇文帝，拜唐为车骑都尉，在文帝十四年。
《史记·孝文本纪》：“后七年六月己亥，帝崩于未央宮。”
则文帝崩于后七年，间隔整为十年。《汉书·张冯汲郑传》：“十年，景帝立，以唐为楚相。”是为《汉书》不误。“七”与“十”或因形近而讹，则“七”疑当作“十”。
景帝从舅
《史记·魏其武安侯列传》：“上谢曰：‘俱宗室外家，故廷辩之。”（页3449）
《正义》：“婴，景帝从舅。蚡，太后同母弟。”
按：《正义》：“婴，景帝从舅。”“舅”后疑脱“子”字。
《汉书·窦田灌韩传》：“上谢曰：‘俱外家，故廷辨之。”师古曰：“婴，景帝从舅子。蚡，太后同母弟。故言俱外家。”
又《史记·魏其武安侯列传》：“魏其侯窦婴者，孝文后从兄子也。”
《史记·外戚世家》：“吳楚反时，窦太后从昆弟子窦婴，任侠自喜，将兵，以军功为魏其侯。”
则窦婴为景帝之母窦太后从兄之子，即景帝从舅之子。
景帝尝属诸姬
《史记·韩长孺列传》：“临江王，适长太子也，以一言过，废王临江。”（页3460）
《集解》：“如淳曰：‘景帝尝属诸姬，太子母栗姬言不逊，由是废太子，栗姬忧死。”
按：《集解》如淳注“景帝尝属诸姬”后疑脱“子”字。
《汉书·窦田灌韩传》：“临江，适长太子，以一言过，废王临江。”师古曰：“景帝尝属诸姬子，太子母栗姬言不逊，由是废太子，栗姬忧死也。”
《史记·外戚世家》：“景帝尝体不安，心不乐，属诸子为王者于栗姬，曰：“百岁后，善视之。”栗姬怒，不肯应，言不逊。景帝恚，心嗛之而未发也。”
则景帝恐其身后，栗姬苛待诸子，故嘱。如淳作注当有所依据，更无嘱诸姬于栗姬之理。
谓估侩其馀利比千乘之家
《史记·货殖列传》：“子贷金钱千贯，节驵会，贪贾三之，廉贾五之，此亦比千乘之家，其大率也。”（页3972）
《集解》：“徐广曰：‘驵音祖朗反，马侩也。駰案：《汉书音义》曰‘会亦是侩也。节，节物贵贱也。谓估侩其馀利比千乘之家。”《索隱》案：“节者，节贵贱也。驵，旧音祖朗反，今音驡。驵者，度牛马巿;云驵侩者，合市也，音古外反……”
按：《集解》引《汉书音义》“谓估侩其馀利比千乘之家”，“谓”后疑脱“除”字。
《汉书·货殖列传》：“子贷金钱千贯，节驵侩，贪贾三之，廉贾五之，亦比千乘之家，此其大率也。”孟康曰：“节，节物贵贱也。谓除估侩，其馀利比于千乘之家也。”师古曰：“侩者，合会二家交易者也。驵者，其首率也。驵音子朗反。侩音工外反。”
较之《汉书》孟康注，《史记》引《汉书音义》“谓估侩其馀利比千乘之家”句少“除”字，道致二书之注所表达的意义完全相反，当有一方有误。
《索隐》案：“驵者，度牛马巿;云驵侩者，合市也。《汉书》颜师古注：‘侩者，合会二家交易者也。驵者，其首率也。”
《玉篇》：“驵，会两家之买卖，如今之度市也。”《后汉书·逸民列传》（百衲本影宋绍熙刻本）：“侩牛自隐。”李贤注：“侩谓平会两家卖买之价。”
则驵侩即是会合买卖双方的中间人，商贾需要雇佣“驵侩”来说明进行交易，并付给他们佣金。则除去给驵侩的佣金，才是商贾所得的利润。《汉书》“节驵会”句下孟康注：“谓除估侩，其馀利比于千乘之家也。”为正解。并且在句法上，“除”与“馀”相对。
则《史记》裴駰引《汉书音义》：“谓估侩其馀利比千乘之家”句，“谓”后脱“除”字。
将止为刀氏作奴乎
《史记·货殖列传》：“故曰“宁爵毋刀”，言其能使豪奴自饶而尽其力。”（页3978）
《集解》：“《汉书音义》曰：‘奴自相谓曰：‘宁欲免去作民有爵邪？将止为刀氏作奴乎？毋，发声语助。”《索隐》案：“奴自相谓曰：‘宁免去求官爵邪？曰：‘无刀。无刀，相止之辞也，言不去，止为刀氏作奴也。”
按：《集解》引《汉书音义》：“奴自相谓曰：‘宁欲免去作民有爵邪？将止为刀氏作奴乎？毋，发声语助。”句中“将止”前脱“毋”字。
《说文》：“毋，止也。”根据《集解》引《汉书音义》则“宁爵毋刀”解释为“宁欲免去作民有爵邪？将止为刀氏作奴乎？”又《索引》按“无刀”（无与毋通）是相止之辞，“止为刀氏作奴也。”则“毋”为止义。
《汉书·货殖列传》：故曰“宁爵无刀”，言能使豪奴自饶，而尽其力也。”孟康注：“刀闲能畜豪奴，奴或有连车骑交守相。如自谓：‘宁欲免去作民有爵邪？无将止为刀氏作奴乎？无，发声助也。”则孟康注中的“无，发声助也。”是对注文中前一句中“无将止为刀氏作奴乎？”中的“无”的解释，“无将止”即“将止”，而非原文“宁爵毋刀”之“毋”。
反观《集解》引《汉书音义》句，“奴自相谓曰：‘宁欲免去作民有爵邪？将止为刀氏作奴乎？毋，发声语助。”这里的“毋”应是是对原文“宁爵毋刀”之“毋”的注释，将“毋”释为发声语助，无实际意义，结合原文及注释观之则误。
操下如束湿薪
《史记·酷吏列传》：“为人上，操下如束湿薪。”（页3806）
《集解》：“徐广曰：‘一无此字。駰案：韦昭曰‘言急也。”
按：“薪”字疑衍。
《汉书·酷吏传》：“为人上，操下急如束湿。”师古曰：“操，执持也。束湿，言其急之甚也。湿物则易束。操音千高反。”据此及《史记》下《集解》徐广注，可知当时确有版本作束湿。
《诗·王风·扬之水》：“扬之水，不流束薪。”“束薪”常连用，“束湿薪”之“薪”或为后人不知“束湿”义而加。
在上党隰县
《汉书·韩彭英卢吳传》：“破代，禽夏說阏与。”（页1866）
孟康曰：“阏与是邑名也，在上党隰县。”
按：“隰县”疑为“涅县”之误。
《史记·秦本纪》：“三十八年，中更胡伤攻赵阏与。”《集解》：“孟康曰：‘音焉与，邑名，在上党涅县西。”
《后汉书》引司马彪《郡国志·上党郡》：“十三城，戶二万六千二百二十二，口十二万七千四百三。长子屯留绛水出。铜鞮沾涅有阏与聚。”注文：《史记》曰：“赵奢破秦兵阏与。”郭璞曰：“在涅。”
《史记·淮阴侯列传》：“后九月，破代兵，禽夏说阏与。”《索隐》：“司马彪〈郡国志〉：‘上党沾县有阏与聚。阏音曷，又音嫣。与音余，又音预。沾音他廉反。”
则“阏与”属上党郡之沾涅，“沾涅”又省文作“沾县”、“涅县”。隰与涅因形近而讹。
居淮阳十岁而卒
《汉书·张冯汲郑传》：“令黯以诸侯相秩居淮阳。居淮阳十岁而卒。”（页2322）
按：“十岁”当为“七岁”。
《史记·汲郑列传》：“令黯以诸侯相秩居淮阳。七岁而卒。”《集解》：“徐广曰：‘元鼎五年。”据此注知汲黯卒于孝武元鼎五年。
《汉书·张冯汲郑传》：“会更立五铢钱，民多盜铸钱者，楚地尤甚。”《汉书·食货志》：“自孝武元狩五年三官初铸五铢钱。”根据前文，则知汲黯任职于淮阳在孝武元狩五年。
孝武元狩五年至元鼎五年共七年，则《汉书》误。
至中大夫
《汉书·酷吏传》：“上以为能，至中大夫。与张汤论定律令，作见知，吏传相监司以法，尽自此始。”
按：“中大夫”当为“太中大夫”。
《史记·酷吏列传》：“上以为能，至太中大夫。与张汤论定诸律令，作见知，吏传得相监司。”
《史记·酷吏列传》：“武安侯为丞相，征汤为史……于是上以为能，稍迁至太中大夫。与赵禹共定诸律令，务在深文，拘守职之吏。已而赵禹迁为中尉，徙为少府，而张汤为廷尉，两人交欢，而兄事禹。”
《汉书·张汤传》：“治陈皇后巫蛊狱，深竟党与，上以为能，迁太中大夫。与赵禹共定诸律令，务在深文，拘守职之吏。已而禹至少府，汤为廷尉，两人交欢，兄事禹。”
则据《史记》、《汉书》张汤既为太中大夫，“与赵禹共定诸律令”。
据《汉书·百官公卿表》元光六年，“中大夫赵禹为中尉”。元朔三年，“中大夫张汤为廷尉，五年迁”。中尉、廷尉具在九卿之属，赵禹擢官早于张汤，则无中大夫升官早于太中大夫之理。是《汉书·酷吏传》与《百官公卿表》之赵禹为中大夫同错，《百官公卿表》之张汤为中大夫错。
参考文献：
[1][汉]班固，著.[唐]颜师古，注.汉书[M].北京：中华书局，1962.
[2][汉]司马迁，撰.[唐]司马贞，索隐.[唐]张守节，正义.[宋]裴骃，集解.史记[M].北京：中华书局，2017.
[3][梁]顾野王，撰.[宋]陈彭年，重修.宋本玉篇[M].北京：中国书店，1983.
[4]赵生群，王永吉.《史记》校勘札记[J].历史文献研究，2014（02）.
[5]王永吉.中华本《史记》诸表校勘札记[J].图书馆杂志，2006，08.
