程新文

2017年10月1日正式实施的《中华人民共和国民法总则》，第184条规定“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。这条规定也被社会称为“好人法”。但是，如果施救人有重大过失、特别粗心甚至故意造成受益人损害，是不是也不承担责任？

对此，人民法院可以依据具体案件情况，分析认定是否可以适用184条规定，对施救人给予免责。施救人的救助行为确实符合规定的免责要件时，依法获得民事责任的豁免。

善意施救者的责任豁免须具备以下要件：第一，行为人具有救助他人的善意；第二，行为人在他人处于危难或困境中时，采取了紧急救助措施；第三，善意救助者的救助行为不当，造成了被救助者的损害。具有上述三个要件，就可以依据民法总则的规定，免除善意救助者的民事责任。

救助人的紧急救助行为是基于自愿，也就是通常所說的见义勇为、助人为乐的行为，而不是专业救助行为，救助是发生在紧急情势之下，即受助人的人身健康等处于紧急情况需要获得立即救助。

紧急救助行为应当符合生活常识，符合常人思维方式，符合公序良俗，符合自然规律、科学规律。轻微过失可以免责，但有重大过错还是要承担责任。

善意救助条款所涉及的救助行为前提是救助人自愿实施救助，若基于法定或者约定义务，或者是出于故意等非善意的目的对受助人造成损害，救助人需承担法律责任。此外，如果救助人的见义勇为行为超过必要限度，如救助人理应预见会对受助人造成非必要的、不应有的损害，或其损害远超过原本状况对受助人的损害，仍实行超限度的救助行为，那么救助人应对造成的损害承担责任。

（摘自《瞭望东方周刊》）