重说《黄金时代》
2018-04-19王罗志
参花 2018年4期
摘要:王小波及其作品是20世纪中国文学的重要收获。但由于思想情感气质独特,使他招致了许多误解,其中最大的误解是将其定位为“色情小说家”,而《黄金时代》便是“明证”之一。本文认为这种误解源自对王小波的“性”描写的肤浅理解,因此本文将在具体文本分析的基础上重新解读《黄金时代》,试图探究《黄金时代》的真实意蕴,还原其本来面貌。
关键词:《黄金时代》 王小波 性
王小波一直被人称为“文坛外高手”。但事实上,在他去世前,其作品虽然在海外获得大奖,但在国内却应者寥寥。在他去世以后,尽管有不少大众媒体追捧,其作品仍然难以获得主流文坛的认可。直到今天,虽然有关王小波的研究论文和论著已经丰富且深入了不少,但其作品仍难以进入主流的文学史叙述。
这种现象的成因值得深入探讨。有学者总结道,王小波之所以“不被认可”,一是因为其自由撰稿人的边缘人身份以及他与大众媒体之间过于亲密的关系,所以当他去世以后,面对大众媒体的热捧,很多作家和批评家对他的名声大噪表现出不屑一顾的态度;二是因为他的创作事实上刚步入成熟期,所以尽管有《黄金时代》等名篇,但有论者认为仍不足以支撑其文学成就;三是因为他的小说过于“背离传统”,以至于让不少人产生困惑和误解。最典型的一个反面误解是将其当作“色情小说”,而被指为“证据”之一的便是笔者在下面将要详细谈到的中篇小说《黄金时代》。在本文中,笔者试图通过重新解读《黄金时代》,反驳把王小波称为“色情小说家”的观点,并与一些较流行的正面见解商榷。……
登录APP查看全文