摘 要 本文通过介绍当前缺席审判的现状及影响，分析缺席审判被不当利用的表现及特点，提出防止缺席审判被不当利用的法律对策，维护法庭秩序，强化司法权威，为社会和谐问题提供保障。

关键词 缺席审判 当事人 不当利用

作者简介：邓建，重庆或戎律师事务所，研究方向：公司企业实务。

中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.288

一、缺席审判的激增及负面影响

《中华人民共和国民事诉讼法》第129条、第130条、第131条的规定构成了我国缺席审判制度的基本内容。在实践中缺席类型主要有以下几种：收到传票后杳无音讯；收到传票后寄来答辩状而不到庭参加诉讼；到庭参加诉讼后中途退庭；拟制送达，一般是公告送达，也包括拒收或留置送达。在司法实践中，缺席审判案件呈逐年上升的趋势，在一些基层法院缺席审判的比例已经达到了20%左右。还有一种情况是，当事人不出庭应诉，仅委托诉讼代理人出庭应诉。这虽然不属于严格意义上的缺席审判，但很多方面与缺席审判无异，有时甚至比缺席审判危害更大。

缺席审判的比例增加带来许多问题：一是未出席方承担不利后果，乃至损害他人、集体或国家利益。缺席审判的案件，原告提供的证据从表面上达到高度盖然性的标准，其诉讼请求便可以得到支持，而不到庭的当事人被认定为认可原告方诉讼请求，这样未出庭一方可能会承担不利后果。由于一方未出庭，可能会导致查不清事实，导致责任划分不当、权属确定错误等问题，甚至会因此损害他人、集体或国家利益；……