超：

自从去年八月十五日下修书以后，一搁至今，未再执笔……你除夕一信，也是谈到土改的，我觉着你的确是在摸索，是在当小学生，但你还缺乏足够的分析能力，因此，你还未把问题的中心抓住去求解决。你不同意别人的性急去强求轰轰烈烈的场面而主张稳进是对的，但你却缺乏创造精神去打破群众中倚赖的观念。在这里，有两个观念束缚住你，一个是一切要以土改平分为中心，另一个是撒换坏干，搬开石头。其实，据我们现在研究，各地均有三种区域：第一种是老区，土地大致已动过，地主已经斗过;第二种是日本投降后解放的區域，土地改革还没普遍;第三种是新区，土地改革还没开始……你现在工作的地区，似颇近于第一种，而你所说的情况，一个村子贫雇农占多数，中农占少数，生活苦;另一个村子贫雇农占少数，中农占多数，生活较好，而地主已斗过，富农又不多。不管较好（生活）的村子农民是否愿意两村合起平分，而中心的问题却是平分必然要侵犯中农，否则中间不动两头平，只能将地主富农的好地多地来调剂贫雇农;如果这样做，而贫雇农所得仍较中农为少，那就要研究，是否这些中农因为是乡村干部和积极分子而多得了土地、多分了果实，或者仅是极少的富裕中农占有土地和财产较贫雇农略多。如属后者，此种情况在富裕中农不愿平分的条件下，只有让他留下此小山峁峁;如属前者，须看其人数多少，人数多则已返于平，只要设法调剂即可;人数少则可能为坏干窃取的果实，贫雇农斗争的目标必然转向此种坏干部。