李诺贝(华东政法大学 刑事司法学院，上海 松江 201620)

一、从“封存”转向“消灭”的必要性

（一）体现对未成年人的特殊保护

未成年人属于半成品，对其的触法行为不应过于苛责，旨在教育和使其重新融入社会的干预措施对未成年人更为有效。对于那些未成年的罪犯而言，社会不应当用消极的态度去惩罚他们，不能因为他们在心智未成熟时犯下的错误而阻碍了其日后的发展，而应对他们采取特殊的保护。前科封存制度的关键在于犯罪记录仍然存在，相关部门依然能够通过查询的方式获知犯罪的事实。对于未成年人自身而言，由于前科封存仅仅是封存，其在心理上是无法摆脱“我是罪人”的暗示，长此以往必然会影响其健康成长，故未成年人前科封存制度并没有真正实现对未成年人保护的初衷。

（二）贯彻刑罚功能达到初衷

刑罚具有两大功能：一是教育改造，二是惩罚刑罚的基本目的，即教育改造的目的。倘若刑罚的目的已经实现，但仍然对未成年人进行惩罚，或是对其回归正常生活后形成巨大的阻碍，那么这会使未成年人在潜意识里加深“犯罪”的标签，怀疑其悔罪的效果，长此以往有部分少年走投无路，可能会再次走上犯罪的道路，这就违背了刑罚的根本目的。因此，应当考虑到未成年人处于心智不断成熟的阶段，对犯罪的未成年人应当“重教育，轻惩罚”，无疑前科消灭制度对于其教育改造是最好的回馈，能够使其顺利回归社会，重塑健康的人格。……