赵洁 福州大学

一、电视相亲节目的话语转变

可以说，从1988年至今，电视相亲节目在会话结构与话语内容上发生了很大的转变，在会话结构上，由一对一的问答形式，变成了多人参与的讨论形式，而且在节目中，加入了仲裁者、协调者的角色，主持人的话语空间大大削弱，使得对话形式丰富、话语空间加大。

会话结构包括话轮分配、相邻语对等因素，话轮分配数量可以看出各话语角色获得的说话机会次数，而相邻语对中的第一轮表示发起对话的内容，较多发起会话的在会话中掌握较大的主动性。

(一)嘉宾话轮比例上升，获得更多话语空间

话轮分配是指谈话人得到的一次谈话机会，由话轮分配的比例，可以看出在一个节目中，不同话语角色的话语空间。在第一批相亲节目中，由于节目设置是先由主持人介绍嘉宾，再由主持人询问嘉宾，一问一答，因此主持人获得的话轮比嘉宾稍多。

在第二批电视相亲节目中，虽然嘉宾数量大大增加，但主持人的角色并没有弱化，主持人承担协调、评论的职责，而且节目中，男女主持的互动话语占据了节目的很大一部分内容。在统计中，《玫瑰之约》34期男主持的话轮次数是133，女主持是100，而男嘉宾仅仅有52次话轮，女嘉宾只有56次话轮，是主持的一半左右。

在第三批节目中，节目的结构设定地非常严密，入场、放VCR、灭灯、提问、嘉宾反选、牵手或失败，几个环节紧紧相连，这让主持人的话轮比例削减。在《非诚勿扰》20120429期当中，只有一位男主持，话轮次数是136，仅占《玫瑰之约》男女主持总话轮次数的二分之一，男嘉宾的话轮次数略低于《玫瑰之约》，达42次，但女嘉宾的话轮次数高达82次，远远超过《玫瑰之约》的女嘉宾话轮次数。

(二)嘉宾发起更多对话，主动性增强

相邻语对指在会话中，成双成对出现的两个话轮，较多掌握第一个话轮的话语角色，掌握着在会话中较大的主动权。在第一批电视相亲节目中，节目通过主持人提问“你家住在哪里？”等内容，让单一的嘉宾对着电视观众回答，局限在单一的问答形式。

在第二批相亲节目中，出现了嘉宾发起和主持人对话的可能性，不过嘉宾也基本处于“被询问”、“被要求作答”的被动状态。在《玫瑰之约》34期当中，男女嘉宾发起对话的次数均为1次，而经由主持人发起，男女嘉宾作答的情况则分别达到了43、48次，但嘉宾之间的对话极为罕见。

第三批相亲节目中，节目设置的大体部分是VCR嘉宾自我陈述，穿插着其他嘉宾对于该嘉宾的提问。在《非诚勿扰》中，由于这样的设置，主持人往往只需要点选想提问的女嘉宾，让女嘉宾自己提出问题，让男嘉宾作答，这样的设置让嘉宾的主动性、嘉宾之间的互动性得到了很大的加强。

(三)更多话语角色出现

第一批电视相亲节目的人物设置，是1名主持与1名嘉宾，在第二批电视相亲节目当中，出现了主持人、男女嘉宾双方，并且开创性地加入了心理专家这一角色，一般是在嘉宾双方因为某个问题而有争执、探讨的时候，为了调和、仲裁而给予自己专业性的第三方意见。这让节目不仅仅局限在普通人看待婚姻的视角，而加入了专业、更深刻的评断。而第三批相亲节目中，不仅仅心理专家的话轮次数增多，而且男嘉宾的同事、朋友，也以嘉宾VCR的形式发表了自己对于嘉宾的认识。

二、电视相亲节目话语转变的意义

(一)多层次社会话题提供自我定位

如今电视相亲节目作为情感类的节目，以爱情的话题为主，会就生活习惯、职业发展、性格、经济收入等进行深入讨论，这些经济生活、思想观念等内容，涵盖了社会生活中的方方面面。这使得电视相亲节目的镜像功能范围广泛，观众可以在这里看到社会各种层面的缩影。话题的拓展提供了这样的可能性。“在一个日益模糊和不确定的世界里，我们越来越多地依赖于大众传播媒介来寻找并试图发现自我 (Gitlin，1980)。”(1)

(二)嘉宾、观众获得更多话语权

“话语权”简言之，就是说话权，即控制舆论的权力，话语权掌握在谁手里，决定了社会舆论的走向。从第一批相亲节目到第三批相亲节目，嘉宾的话语比例逐渐增大。从第一批相亲节目《电视桥》的由主持人的既定问题，来规定嘉宾的回答方向，到第二批节目《玫瑰之约》的通过游戏环节，间接带出嘉宾的观点，到第三批相亲节目中，嘉宾与嘉宾之间的讨论话题较为随机，可多人参与探讨，而嘉宾也可以主动与主持进行对话，让嘉宾的话语形式更为自由，话语内容大大拓展。

电视相亲节目的会话结构，从主持人获得最多的话轮次数、并且为对话的主导一方，变为嘉宾与主持的话轮次数相当，并且嘉宾获得更多的相邻语对的第一次话轮的主动权，可以看到，嘉宾的话语空间得到了非常大的提升。而且，在电视相亲节目中，融入了更多的话语角色，使得节目中的话题可以得到更加全面、深入的探讨，对话的类型也变得更加丰富起来。同时，嘉宾更多的话语空间，也意味着嘉宾获得了更多的话语权，使电视相亲节目成为一个可以容纳大众婚恋观点的平台。

注释：

(1)托德•吉特林，新左派运动的媒介镜像[M]，华夏出版社，2007