马靖雯

摘 要：生物进化是自然科学的永恒之迷，随着历史的发展和自然科学的进步，生物进化思想从早期的萌芽到自然选择学说，新达尔文主义，到分子进化的中性学说，再到后来的点断平衡论等。生物世界是一个庞大且具有很多等级的复杂系统，研究生物进化就是研究生物世界的脉络，可以更清晰地认识生物世界。

关键词：生物进化 进化论 自然选择 种群

中图分类号：Q111 文献标识码：A 文章编号：1003-9082（2018）01-0-01

“进化论是生命科学最大和最统一的理论”，“在自然界，再没有什么比生命和生命演化更令人感兴趣的了，撇开了进化，一切都无从谈起”，生物学家这样说道。达尔文进化论被誉为十九世纪自然科学的“三大发现”之一，它使人们对纷繁复杂的生物界的发生和发展有了一个系统的科学认识，本文将简要介绍进化学说长达两个世纪的发展进程。

一、拉马克的用进废退学说

法国学者拉马克在1809年发表了《动物哲学》一书，在里面他详细阐述了他的生物进化思想。主要包括三点：1.环境对生物具有影响的效果，环境的改变能够引起生物的变异，环境的多样性是物种多样性的原因；2.用进废退和获得性遗传，即经常使用的器官会变得发达，不经常使用的器官就会退化，而且这种变化是可以遗传的，经年累月之后，物种就会产生较大的变化；3.生物按等级向上发展，生物是分为不同等级的，生物按照从简单到复杂，从低等到高等逐渐发展。拉马克的学说中有很多已经被认定是错误的，但是这是由于当时的科学具有局限性造成的。他的学说唤起了人们对生物界乃至整个自然的重新认识，这一积极意义是应该肯定的。

二、达尔文的自然选择学说

1859年，英国博物学家查理士·达尔文的《物种起源》一书问世，此书用丰富的事实论证了生物是进化来的，而非神创的，并且提出了以自然选择为中心内容的进化学说，阐明了生物进化的机制，很有说服力，不久被学术界接受[1]。本书的主要观点有：1.生物是进化的，每种生物都有一个共同的祖先；2.生物进化是一个连续的过程，即种系发展是一个线性的渐变过程；3.生物的进化的动力来源于“自然选择”，即适者生存。在进化的过程中，具有有利变化的变异个体能够得到保存，有不利变化的个体会被淘汰。达尔文学说的错误观点和局限性主要有过分强调种內斗争，且探讨的生物进化仅限于个体水平。

三、新达尔文主义

孟德尔和魏斯曼对遗传物质的基本单位——基因进行了研究，两人对遗传学有着不可磨灭的贡献，他们的研究解释了遗传变异的机制，用种质、突变、基因的不同组合和自然选择的长期作用来解释生物进化现象。这弥补了达尔文主义的主要缺陷，但是该学说仍旧保留着一个原有的缺陷，那就是研究仍限于生物个体水平，并且对于环境的选择在进化中的作用不够重视。

四、现代综合论

该学说又被称为现代达尔文主义，以美籍苏联学者杜布赞斯基的《遗传学和物种起源》一书的出版为标志。该学说认为：1.居群（种群）是进化的基本单位，这在现在是获得普遍认可的；2.进化机制的研究属于群体遗传学范畴；3.基因突变和染色体变异是生物进化的原始材料；4.在物种形成的过程中，突变、选择和隔离是三个最基本的环节。该学说总结了前人多方面的成就，并且引入了群体遗传学原理，对“自然选择在生物进化中处于主导地位”的论点做了巩固。但是该学说的缺陷是研究仍限于种内进化的微进化领域，而且对于生物的一些复杂结构的起源问题也不能作出解释。

五、分子进化的中性学说

1968-1971年间，日本学者木村资生与美国学者雅克金和朱克斯等人几乎同时提出了一种新观点，即“中性突变漂变假说”，简称“分子进化的中性假说”[2]。该学说认为：1.基因突变是无所谓“好”与“坏”的“中性突变”；2.这种突变不受自然选择的作用，只是通过在群体中的“遗传漂变”被固定和积累，使种群的基因频率变化，导致种群分化；3.分子进化的速率取决于蛋白质和核酸大分子的种类。自然选择对中性突变不起作用，中性突变的速率等于分子进化的速率。所以，生物的进化速率与环境变化快慢和生物世代长短无关，是无条件的、恒定的[3]。显然，该学说在分子水平上否定了“自然选择”的筛选作用，而且“进化速率不受环境影响与控制”与达尔文主义也相悖。总之，该学说的许多观点目前依然处于争议中，进化的偶然性，中性突变是否因为环境的影响会变得“有利”或是“有害”、表型改变和分子进化的各自规律如何联系都值得进一步地讨论。

六、新灾变论和点断平衡论

达尔文的生物演变是基于均变论的影响，但是均变论难以描述地球历史上至少五次大规模的生物集群灭绝事件和生物大爆发事件。与“均变论”相对应的是“灾变论”，这是由18世纪末的地质古生物学家居维叶提出的。他认为是地球历史上重大的灾难导致了生物发生大规模的周期性更替。20世纪中期，随着古生物学和天文学研究的深入，根据地球内外灾变现象，物理学家阿尔瓦雷兹父子等人提出了“新灾变论”。认为地球上的突发灾难如行星撞击、火山爆发、太阳耀斑、气候骤变、板块移动等对生物的生存有着毁灭性的打击，会导致生物的灭绝与随后的大爆发。这一思想强烈地冲击了“均变论”的统治地位，开辟了一系列的研究新思路。

“点断平衡论”是由古生物学者埃德瑞哥和古尔德综合了古生物学新的研究成果后提出的。他们认为生物演化并非仅有“渐变”这一唯一方式，而是“渐变”和“骤变”交替出现，是一种非线性过程。找不到生物种属间的间断事实并不是像达尔文描述的那样由于“化石记录的不完整性”，而是重要的演化变化与成种事件同时发生。在经过成种事件后，通常会有数百万年的停滞期，这一时期绝大多数物种的形态仅会发生轻微的变化。

随着生物科学的进步，生物科学的各分支学科向着微观和宏观层次不断深入，且和古生物学、地球科学、天文学乃至哲学之间不断交叉，生物进化的研究呈现出前所未有的大交叉和大综合态势。生物进化是个神奇的领域，深入探究，就会发现一个奇妙无比的浩瀚星空。

参考文献

[1]王僧虎.生物进化思想的发展[J]. 衡水师专学报，2001，（04）：48-49.

[2]郝家胜.生物进化研究的回顾与展望[J]. 微体古生物学报，2003，（03）：325-332.

[3]赵玲.现代生物进化思想的两次飞跃及其哲学意义[J]. 吉林大学社会科学学报，1994，（03）：93-95+87.