韩海霞

摘 要：新媒体方式的产生和信息技术的发展，造成了体育赛事转播新争端的产生，使用外国解码设备获取受保护的体育赛事转播服务即是其中较典型的例子，而墨菲案作为此类纠纷的代表，在欧洲产生了较大影响。本文主要针对法院审判过程中的法律争点进行论述，提炼出其对欧盟成员国及整个欧盟的启示，以促进竞争法、版权指令等相关条文的构建和完善。

关键词：外国解码设备；自由提供服务；复制权；限制竞争

一、案情介绍

英国足球协会有权将赛事转播权在全国范围内授予他人，包括特定的广播公司。而广播公司签订独家许可协议阻止他人在特定的广播区域外接收广播，属于合同体系本身所具有的排他性条款。1通过对携带节目的卫星信号加密，来限制居住在成员国外的居民接收广播，而部分组织则购买外国（如希腊）较便宜的解码设备来接收比赛信号，凯伦·墨菲（Karen Murphy）即是其中之一。她利用希腊解码设备在酒吧内播放英超联赛，此行为被足联发现后，将其起诉到朴茨茅斯（Portsmouth）裁判法院，法院认为她的行为违反了《版权设计专利法案》（Copyright， Designs and Patents Act）297条第1款，即她非法从英国某地接收广播服务，却未支付接收广播服务必须的报酬或费用，墨菲不服此项判决而提起上诉。在朴茨茅斯刑事法庭基本上驳回了她的上诉后，其又通过案件呈述方式向高等法院起诉。2011年10月，高等法院裁决：个人找到更好的获取电视体育比赛的方式，即从外国广播公司购买解码卡是合法的。……