师 华,周 姣,张 佩

(同济大学 法学院, 上海 200092)

2018 年 3月 26 日,美国代表团针对有关知识产权保护的措施,向中国代表团和WTO争端解决机构主席提出磋商请求,*https:∥www.wto.org/english/news_e/news18_e/ds542rfc_26mar18_e.htm.(accessed 3 May. 2018)美国指控中国技术转让相关的法律法规,违背了国民待遇原则,在其磋商请求中,重点列出了4条中国的法规来证明这些条款对于国民待遇的违反。*https:∥www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds542_e.htm.(accessed 3 May. 2018)通过分析这些法规并且与中国国内相关法律进行对比,我们认为中国关于技术转让的相关规定并不违反国民待遇。

美国指控中国《技术进出口管理条例》第24条*技术进口合同的受让人按照合同约定使用让与人提供的技术，侵害他人合法权益的，由让与人承担责任。、第27条*在技术进口合同有效期内，改进技术的成果属于改进方。、第 29 条第 3款*技术进口合同中，不得含有下列限制性条款：(三)限制受让人改进让与人提供的技术或者限制受让人使用所改进的技术。以及《中外合资企业法实施条例》第43条第4款*技术转让协议期满后，技术输入方有权继续使用该项技术。违背了国民待遇。*《合同法》第三百二十九条 非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效。首先,就《技术进出口管理条例》第29条第3款而言,该款是关于限制性条款的规定,与我国《合同法》第329条*《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条：下列情形，属于《合同法》第三百二十九条所称的“非法垄断技术、妨碍技术进步”：(一)限制当事人一方……