李苏林

(山西大学 法学院，山西 太原 030006)

司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。司法鉴定介入诉讼的动因是事实认定者在认定案件事实的过程中出现了认知障碍,与案件有关的事实信息超越了事实认定者的知识、能力和经验范围,需要具有专门知识的人给予帮助。诉讼进程中的这种认知逻辑在不同法系国家具有相似性,英美法系国家的专家证人制度和大陆法系国家的鉴定制度均为解决诉讼中的“专门性问题”而创设。抛开两大法系司法历史传统和诉讼制度模式的不同,可以发现这类专家证据制度*英美法系专家证人制度和大陆法系鉴定制度的共同特征均表现为专家的参与性,因此学界通常用专家证据制度指代这两种具有专家参与的证据制度。具有更多的共通性,即相关领域内的专家运用专门的科学知识、技术和经验解决诉讼专门性问题并为事实认定者提供专业的分析意见。因此,科学性是司法鉴定的本质属性。学术和实务界对此没有太多异议,视之为常识性的命题。然而,司法实务领域越来越多曝光的冤错案件表明,司法鉴定以及鉴定意见在这些案件的形成过程中有着关键性的作用。有学者研究发现“错案的产生均不同程度地与鉴定有关,鉴定意见甚至成为某些案件最终成为错案的根本原因”[1];还有学者指出“在(震惊全国的)20起刑事冤案中,有15起案件在鉴定方面存在问题”[2]。……