高长明

我国32.5水泥存废的争论至今已有3～4年。虽然主张全面淘汰32.5水泥的一方（废方）凭借其“强大”略占上风，但主张削减32.5水泥用量占比但不可全面淘汰32.5水泥的另一方（存方）仍在艰辛地据理力争，此外还有广大的业内人士正在思考观察。这是一件令业内人士很关注的事件，今年以来甚至吸引了一些国外人士的眼球。

经过对这段时期论辩双方的观察与思索，笔者认为，废方的种种论据，例如去产能、打假、提高集中度、提高产能利用率、整肃市场秩序、提高水泥实物质量、推进供给侧结构改革、增加高标号水泥用量占比、提升混凝土质量和性能、延长混凝土构筑物寿命、去除“小、乱、污”和“僵尸”水泥厂及粉磨站、降低混合材（废弃物）的物流成本、提升混凝土搅拌站的利润、便于水泥质量的检查监管等，虽然名目繁杂，但是在理论上和实践中，均不能构成全面淘汰32.5水泥的根本逻辑关系和直接的充分理由。真正具有决定性的科学论据仅需一项就足以一锤定音，那就是明确地回答：32.5水泥到底是不是落后水泥？如果是，当然应该全面淘汰，不容争论；如果不是，那就不存在必须全面淘汰的理由，同样无需争论。

还有一个同样具有决定性的论据，那就是市场对32.5水泥的客观需求，有则存，无则废，遵循市场经济供求法则科学合理运作即可。多年来，我国32.5水泥用量占比始终处于60%～68%的高位。很明显，我国市场对32.5水泥的需求量大是铁的事实，现在却要人为地硬性干预到全部取消，未免有失当之嫌。

2014年，我国出现了一种观点，认为32.5水泥是落后水泥，将其比拟为立窑，并称32.5水泥的全部淘汰是大势所趋和必然规律。从我国1950～2000年近半个世纪的立窑和32.5水泥主导市场的历史现实来看（1988年我国立窑水泥占总产量高达88%，达到最高点，现已降到约2%～3%），这种认知对于亲身经历过那个时代的人们来说，或多或少还是可以理解的。

人们的认知必须经过充分论证，获得过硬的论据，才能上升为基本符合客观实际的科学论点，才具备付诸实践的条件，所以全面论证和树立确凿论据的工作很重要，不可省略。

纵观全球，特别是欧美等发达国家100多年来水泥工业的发展历程，其立窑在上世纪40年代已经完全淘汰，但为了适应市场的需求，32.5水泥却一直沿用至今。尤其是自2000年以来，32.5水泥焕发了全新的发展活力，甚至达到可与中、高标号水泥媲美的程度。据此，我们理应审慎对待上述观点（32.5水泥为落后水泥）的科学性、适用性和可行性。

经国际能源署IEA、联合国可持续发展工商理事会WBCSD和水泥工业可持续发展倡议CSI三个国际机构的联合策划研究组织编撰，2009年5月发布了第一版的《水泥工业低碳转型技术路线图》（以下简称《路线图》）。2017年初，这三家国际机构又邀请了9位世界顶级科学家和专家，征集了有关行业近60位知名学者、专家、教授和企业家的试验研究成果、观点和建议，历时15个月，完成了对第一版《路线图》的增补修订。2018年3月，第二版《水泥工业低碳转型技术路线图》发布，为国际水泥工业转型升级指出了科学有效的途径，提供了丰富详实的研究数据和方向性的指导，值得我们认真研究借鉴。

在附有28幅图表、41种参考文献、内容长达64页的第二版《路线图》中，再次明确指出：在各种混合材深加工、替代部分熟料，以及多种混凝土外加剂等一系列新技术有效应用的前提下，32.5水泥与42.5水泥、52.5水泥相比较，具有热耗低20%～25%、电耗低12%～17%、碳足迹少14%～20%、废弃物利用量多18%～28%、正常全生命周期中对二氧化碳的循环吸收固化量高10%～15%等诸多优势。采用等量的32.5水泥同样可以配制出C30或以上强度的混凝土（我国也有类似的试验研究结果报导）。因此低熟料含量的低标号32.5水泥的发展潜力及其社会、环境和经济效益总体优于42.5或52.5水泥，是应予大力拓展的水泥混凝土科技发展方向。

聚焦32.5水泥的开拓研发，德国、法国和瑞士的研究试验与工程应用付诸实践已十年有余，获得不俗成效，扩展了复合32.5水泥的品种。为此，2016年修订实施了最新的欧盟通用水泥系列标准。

事实表明，除极个别特殊情况外，现今世界各国都在生产使用32.5水泥，只是各国的用量占比不同，介于8%～65%之间。现今占全世界水泥总产量95%以上的50个国家和地区的32.5水泥占比总平均为15.6%，其中，德国22.3%，意大利19%，法国17%，美国8%，巴西60%，埃及9%，越南19%，日本11%，印尼15%，印度19%，中国60%。如按50个国家和地区的产量加权平均值计算，其32.5水泥的占比约38%。

分析研究上述我国部分业内人士的论点与国际的论点所得出的关于32.5水泥两种截然不同的判断可知，对我国而言，取消32.5水泥并不是正确的决定。世界许多国家（包含我国）的长期实践已充分表明，立窑和32.5水泥之间没有任何必然的关联。水泥标号的高低与生产熟料的窑型先进与否，同样没有必然的联系。采用先进的装备生产适用、低碳和环保的低标号水泥并无不妥，相反地，这应该是现代水泥企业向绿色低碳转型升级的一个新途径。我们应该摒弃将32.5水泥和立窑相捆绑的观念，现今我国的立窑已接近完全淘汰，32.5水泥理应位列我国通用水泥标准系列。

全球水泥工业100多年来的历史和近10余年的实践已充分证实，作为世界各国通用水泥标准分类中不可或缺的一个品种，32.5水泥显然不是落后水泥。

科技发展的客观规律不依人们的主观意志而转移，我国不乏关注前沿技术的优秀人才和青年才俊，我们应当共同构建一个相互切磋、取长补短、共同提高的学术交流平台，为我国水泥混凝土事业的健康发展而奋斗！

笔者拙见，望业界同仁指正。■