至善与趋恶:康德人性论下的意志选择*
2018-03-19谢家建
重庆工商大学学报(社会科学版) 2018年6期
谢家建
(重庆科技学院 党委组织部,重庆 401331)
日本学者安倍能成在纪念康德逝世200周年的大会上,将康德比喻为一个蓄水池,前两千年的水流进这个池中,后来的水又都从这个池中流出去,用以表达康德思想的深刻性和重要性。康德的哲学体系旨在解决三个方面的问题,即我能知道什么、我应该做什么、我可以希望什么。这三个问题最终又汇总为一个问题,即“人是什么”,体现了康德哲学中对人性的关怀。其中,康德的第三问题是由宗教哲学回答的。作为一个理性主义者,康德所处的时代恰好是宗教受到猛烈抨击的启蒙时代,在这个时代,黑暗已然离去,新的格局有待重建,为此,他把宗教哲学建立在理性的基础之上,以便让宗教理性化、纯粹化和道德化。
一、人性中“善的禀赋”和“恶的倾向”的共居
古往今来,关于人性的理解无非是“人性本善”“人性本恶”抑或“中间状态”。然而康德没有如此简单地看待这个问题。在谈论究竟应该如何看待人之本性的问题之前,康德首先对“本性”一词作出了界定,因为一个人是善是恶不能仅从经验中得出判断,毕竟任何通过经验获得的结论都难以获得普遍性,而且,所谓的人的本性也并非单指某一个“个人”,而是就人类这个“族类”而言的。康德把人的本性仅仅理解为“(遵从客观的道德法制)一般地运用人的自由的、先行于一切被觉察到的行为的主观根据,而不论这个主观的根据存在于什么地方。”[1]15也就是说……
登录APP查看全文