阳海洪，阳海燕

(湖南工业大学文学与新闻传播学院，湖南 株洲 412008；长沙学院图书馆，湖南 长沙 410022)

自1898年3、4月间开始，以时务学堂札记批语和《湘报》所刊载的言论为焦点，维新派与守旧派展开了一场激烈的政治和思想交锋，深刻影响了湖南新政的走向与结局。围绕时务学堂和《湘报》言论所展开的新旧冲突，既是当时全国新旧冲突缩影，也是维新阵营内部两种不同变法路径在传媒领域争夺话语权的典型案例[1]。

目前学界对于这场争议的始末原由的梳理已经清楚，但对于这场冲突的性质却存在争议。革命史将之纳入“革命”与“反革命”或“封建主义”与“资本主义”的框架中进行叙述，在这样的叙述角度中，以陈宝箴为代表的湖南政府，当以革命手段镇压王先谦、叶德辉等封建守旧势力，推动改革事业发展，由此便将新政失败归之于封建反动势力的强大和资产阶级的软弱性，以为“革命”张本。改革开放后，学术思想日渐开放，学者或从思想观念与社会角色之关系立论，重新检讨此次新旧之争[2]；也有学者认为新旧之争不足以完全概括此次舆论纷争，新者并非全新，旧者并非全旧，而是因时务学堂与《湘报》在维新人士的主持下，“改变了创办之初的宗旨，成为宣传个人政治主张的阵地，激起了湖南正统学者的激烈反对”[3]。从传媒的角度来看，守旧派与维新派围绕时务学堂与《湘报》言论所展开的激烈斗争，是戊戌时期最为著名的媒体事件，这次事件不但体现了当时不同政治力量围绕改革话语权所展开的舆论争夺，也最为典型地体现了晚清政府当时的舆论应对策略。……