赵虎

（河北裕丰京安养殖有限公司，衡水安平053600）

1 材料与方法

1.1 试验材料

1.1.1 试验时间与地点

试验时间：2017年4月6日～2017年5月28日，共52d。

实验地点：河北某猪场（基础母猪1200头）。

1.1.2 试验药品

板蓝根颗粒，主要成分：纯板蓝根提取物。

银黄可溶性粉，主要成分：绿原酸、黄芩苷。

1.1.3 试验动物

90kg左右的后备母猪120头，平均180日龄，未免疫蓝耳减毒或灭活疫苗，蓝耳病阳性稳定，临床表现无异常。

1.1.4 血清样本

4月6日采集未用药前后备母猪血120份；5月6日采集第一次用药后相同后备母猪血；5月28日采相同样本后备母猪血。所有采集血样均在半小时之内分离血清，备用。

1.2 检测方法

猪繁殖与呼吸综合征病毒ELISA抗体检测试剂盒，美国IDEXX生产（批号J011）。

八道可调移液器（德国BRAND公司，批号ZX04479）。

低速离心机（北京京立，LG16-W）。

酶标仪（美国宝特，ELX800）。

恒温箱（上海森信，DRP-9082）。

1.3 评价方法

通过给药前、给药第一次后、给药第二次后，三次全样本抗体检测，PRRSX3抗体S/P值变化、均值变化、离散度变化，并结合临床表现、母猪健康状态等，综合评价板蓝根颗粒加银黄可溶粉的使用效果。

2 实验设计

随机选取平均180日龄，90kg的后备母猪120头，将后备母猪随机分成2组，分别作为实验组60头和对照组60头。实验周期为52d。

分别给实验组与对照组：于给药前、给药第一次后、给药第二次后，分三次进行全样本前腔静脉采血，做ELISA检测PRRS抗体S/P值，并对猪群PRRS抗体S/P值进行统计、分析。

实验组和对照组母猪的管理条件相同，均饲喂相同的饲料，在实验期间仔细观察、记录实验猪只的各项实验数据及健康状况等。

表1 各组母猪试验设计方案

3 实验过程

3.1 加药分组饲喂

实验组加药对照组不加药

3.2 全样本采血、化验、记录数据：（检测均在京安检测实验室进行）

4 实验结果与数据分析

表2 ：前后两组蓝耳抗体水平统计表

4.1 从图1中可以看出，实验组与对照组相比，在第三次全样本检测结果中：实验组与对照组在“PRRS抗体S/P值”大于2.0比例上，呈现出非常显著的差别。实验组中该比例由实验前的70%下降到31%，下降了39%；而对照组中该比例由实验前的73%下降到57%，仅下降了16%。在该值大于2.5比例上，差别也同样显著，实验组由加药前的33%下降到9%，下降了24%；而对照组由加药前的35%下降到23%，仅下降了12%。由此可以看出：板蓝根颗粒加银黄可溶粉连合使用，对于猪群PRRS抗体S/P值的下降，确实具有显著的作用效果。

图1 ：试验前后两组蓝耳抗体阳性率对比图

4.2 从图2中可以看出，在实验结束时，实验组与对照组相比，在PRRSX3抗体均值上差别非常明显。对照组由加药前的2.23下降到2.02，仅下降了9%，实验组PRRSX3抗体均值由加药前的2.19下降到1.74，下降了21%，对照组均值的下降幅度明显低于实验组。同时实验组大部分猪只的PRRSX3抗体S/P值控制到了较为理想的范围。

图2 试验前后两组蓝耳抗体离散度和均值对比图

4.3 从抗体离散度变化上来看，对照组由实验前的19的为32，变化值为13，实验组由实验前的23变为31，变化值为8，对照组离散度的变化明显高于实验组，提示使用驯蓝方案的实验组猪群的整体健康度优于对照组。

5 结果和讨论

蓝耳病抗体检测结果能够一定意义上反映猪只个体蓝耳病毒的感染情况以及整个群体蓝耳高风险群体的分布情况。根据现有的研究表明，不免疫蓝耳减毒疫苗的猪群，当整个群体的蓝耳抗体平均值提升至PRRS X3抗体检测2.0以上，表明猪群的蓝耳进入一个不稳定的状态[3]。为了总结出一套可以有效将猪群蓝耳状态尽快稳定的方法，通过本次实验，我们对结果进行分析。实验结果表明，实验组与对照组在蓝耳抗体值大于2.0的个体比例上差别显著。实验组由加药前的70%下降到31%，下降了39%；而对照组由加药前的73%下降到57%，仅下降了16%。同时对照猪群的临床表现以及这批后备母猪的培育指标、生产成绩等，综合分析认为，经过52d的实验，实验猪群蓝耳活跃度大幅度降低，高风险群体比例缩小，猪群的健康度得到提升，后备母猪培育成绩明显提高。试验结果既充分验证了板蓝根颗粒、银黄可溶性粉防控蓝耳的科学有效性，同时也为本场更好地防控蓝耳病提供了一个非常有效的防控方案。