对比显微手术、介入治疗急性期颅内动脉瘤破裂的临床疗效
2018-03-13朴金伟杨忠庆张卫东
医药前沿 2018年6期
朴金伟 杨忠庆 张卫东
(广元市第一人民医院神经外科 四川 广元 628000)
颅内动脉瘤破裂在临床中具有多种危害,最常见的危害就是导致患者出现蛛网膜下腔出血,未及时治疗可对患者的生命安全产生威胁,所以一旦对患者确诊后应该及时实施相应治疗[1]。目前临床中治疗方法主要包括显微手术和介入治疗两种,本次研究则着重针对两种治疗效果的详情进行分析,旨在总结经验,现将研究详情整理并报道如下。
1.资料和方法
1.1 一般资料
将80例急性期颅内动脉瘤破裂患者作为本次研究对象,患者均为我院2013年1月—2017年1月间收治,按照治疗方法不同将其分为对照组(介入治疗)和观察组(显微手术)。对照组患者年龄为24~79岁,平均年龄为(52.34±3.02)岁,其中男18例、女22例;观察组患者年龄为25~79岁,平均年龄为(52.62±3.11)岁,其中男17例、女23例。两组患者的一般资料比较无显著差异(P>0.05),因此两组具有可比性。
1.2 方法
针对观察组实施显微手术治疗,首先对患者进行全麻,然后在显微镜引导下对患者的外侧裂池、颈动脉池等依次进行分离,将患者的动脉瘤进行充分暴露,同时对动脉瘤颈部进行夹闭,在患者脑池内放置硅胶管并进行反复冲洗,手术过程中密切监测患者情况,手术后选择低分子肝素对患者实施抗凝治疗。对照组患者实施介入治疗,即采用数字剪影进行血管造影,观察患者的动脉瘤分布情况,采用血管穿刺技术对患者实施穿刺,并应用单纯支架置入,并持续观察患者情况。……
登录APP查看全文
