不同抚育措施对闽60油茶幼林生长的影响

2018-03-07刘斌

绿色科技 2018年13期

刘斌

摘要：采用不同抚育措施（处理1.锄草、松土、扩穴培土;处理2.锄草、松土、扩穴培土十施肥;处理3.锄草、松土、扩穴培土十施肥十整形修枝;处理4.锄草、松土、扩穴培土十施肥十整形修枝十滴灌）对闽60油茶幼林连续抚育5年（2 013～2017年）进行了生长效果及结实率试验比较。结果表明：不同抚育措施对油茶幼树的生长及结实率具有极显著影响，以处理4的平均地径、平均树高、平均冠幅、平均结实率最高，分别达2.4 cm、180.9 cm、121.9 cm、24.6%，各项指标分别比处理1高出118.2%、77.2%、71.7%、52.1%，比处理2高出60.0%、38.9%、36.4%、32.6%;比处理3高出33.3%、23.3%、20.8%、17.0%。

关键词：油茶;抚育技术;生长量;结实率

中图分类号：S727.3

文献标识码：A

文章编号：1674-9944（2018）07-0069-03

1 引言

油茶（Carnellia olei fera Abel.）又名茶子树、茶油树等，为山茶科常绿灌木或小乔木。油茶与油橄榄、油棕、椰子并称世界四大木本油料经济植物，是中国特有的高级食用油料树种，种植历史悠久，具有很高的食用、药用、T业用途等经济价值，开发利用前景广阔[1～8]。油茶的产量和质量除了与油茶的品种特性有关外，种植户的经营管理直接关系到油茶的产量及质量[9～18]。为探索不同抚育措施对闽60油茶幼林生长及结实的影响，提高油茶的经营效益，试验于2012～2017年期间，采用采用锄草、松土、扩穴培土、施肥、整形修枝、滴灌等抚育措施对闽60油茶幼林连续抚育6年进行效果比较，取得初步成效，现总结如下。

2 试验地概况

试验地位于福建省上杭县白砂镇大金村大凹圩山场，地理坐标为北纬24°46'～25°28'，东经116°16'～116°57'，林业版图为48林班2大班5小班，49林班4大班2、5、6、7小班。坡向：东南，平均坡度20°，海拨438～503 m，土壤为黄红壤，立地质量等级Ⅲ。造林前地类为马尾松低产林分采伐迹地，造林时间为2012年.面积14.1hm2。

3 试验方法

3.1 试验设计

在试验地的不同坡位（上坡、中坡、下坡）采用完全随机设计，共设计4个处理进行不同抚育措施的效果比较试验（见表1）。

于2012～2017年连续6年采用上述4种不同抚育措施对试验地的油茶幼林进行抚育。①锄草：每年进行2次锄草，上半年在5月中下旬进行全面铲除地面杂草和灌木一次，下半年在9月中下旬进行全面锄草一次。②松土、扩穴培土：结合锄草每年进行2次松土、扩穴培土，分别于5月中下旬、9月中下旬在植株左右各扩穴50 cm，并进行浅锄、培兜。③施肥：结合扩穴培土时进行施肥二次，施复合肥或农家肥。5月份施复合肥每株每次施肥100～150 g，9月份施农家肥每株每次施1000～1500 g，采用沟施方法。④整形修枝：在枝条生长时采取摘心控制顶梢生长，促进侧枝萌芽和生长，剪除病枝、病叶、萌芽枝、徒长枝，保留结果母枝，逐步培养成伞形树冠。⑤滴灌：在油茶林土壤表层布设管道输送水分和养分，及时补充水分和养分。

3.2 调查及分析方法

于2017年10月，在试验地的上坡、中坡、下坡设置25.82 m×25.82 m的样方，不同抚育措施各重复设置3个样方，调查油茶的地径、高度、冠幅、结实率指标。试验数据采用DPSv9.50版软件进行统计分析。

4 结果与分析

4.1 不同抚育措施对油茶地径生长的影响

经调查，地径生长量以处理4最高，平均地径达2.4cm，分别比处理1、处理2、处理3提高118.2%、60.0%、33.3%;处理3的地径生长量次之，平均地径达1.8 cm，分别比处理1、处理2提高63.6%、20.0%;处理1、处理2地径生长量均较低，平均地径分别为1.1cm、1.5 cm（见表2）。不同抚育措施油茶的地径生长量经方差分析及显著性检验，差异达极显著水平（见表3）。

4.2 不同抚育措施对油茶树高生长的影响

经调查，树高生长量以处理4最高，平均树高达180.9 cm，分别比处理1、处理2、处理3提高77.2%、38.9%、23.3%;处理3的树高生长量次之，平均树高达146.73，分别比处理1、处理2提高43.7%、12.7%;处理1、处理2树高生长量均较低，平均树高分别为102.1cm、130.2 cm（见表2）。不同抚育措施油茶的树高生长量经方差分析及显著性检验，差异达极显著水平（见表3）。

4.3 不同抚育措施对油茶冠幅生长的影响

经调查，冠幅生长量以处理4最高，平均冠幅达121.9 cm，分别比处理1、处理2、处理3提高71.7%、36.4%，20.8%;处理3的冠幅生长量次之，平均冠幅达100.9 cm，分别比处理1、处理2提高42.1%、12.9%;处理1、处理2冠幅生长量均较低，平均冠幅分别为71.Ocm、89.4 cm（见表2）。不同抚育措施油茶的冠幅生长量经方差分析及显著性检验，差异达极显著水平（见表3）。

4.4 不同抚育措施对油茶结实率的影响

经调查，结实率以处理4最高，平均结实率达24.8%，分别比处理1、处理2、处理3提高52.1%、32. 6%、17.0%;处理3的结实率次之，平均结实率达21.2%，分别比处理1、处理2提高30.1%、13.4%;处理1、处理2结实率均较低，平均结实率分别为16.3%、18.7%（见表2）。不同抚育措施油茶的结实率经方差分析及显著性检验，差异达极显著水平（见表3）。

5 结论与讨论

（1）不同抚育措施对闽60油茶的生长具有极显著影响。锄草是去除影响油茶生长的植被，减少杂草、杂灌对油茶幼树养分的竞争，主要作用中增加油茶的透光条件，创造有利于油茶幼树生长的环境条件;松土、扩穴培土是对油茶林地的土壤进行垦复，主要作用是疏松土壤，改良土壤透水、透气等理化性状.创造有利于油茶幼树生长的土壤条件;施肥的主要作用是补充土壤养分的不足，增强油茶幼树生长后劲;整形修枝的主要作用是改善油茶树体空间结構，增加树体的透光、通风条件，减少不必要的养分消耗，以集中养分促进油茶幼树的生长;滴灌的主要作用是补充和改善土壤的水分状况，特别是土壤较干旱、坡度较大的山场地段，滴灌对促进油茶幼树生长的效果尤为明显。

（2）在生产中，4种抚育措施综合运用的效果最好，试验地（处理4）的平均地径、平均树高、平均冠幅、平均结实率最高，分别达2.4 cm、180.9 cm、121.9 cm、24. 6%，各项指标分别比处理1高出118.2%、77.2%、71.7%、52.1%，比处理2高出60. 0%、38.9%、36.4%、32.6%;比处理3高出33.3%、23.3%、20.8%、17.0%。但考虑到滴灌成本较高，维护较困难，如果不是土壤较干旱、坡度较大的山场地段，一般只采用锄草、松土、扩穴培土十施肥十整形修枝等抚育措施，对促进油茶幼树生长的效果也较好。

参考文献：

[1]戴柯炜.福建省油茶产业化发展研究[D].福州：福建农林大学，2009.

[2]李远发，胡灵，王凌晖.油茶资源研究利用现状及其展望[J].广西农业科学，2009（4）：450～454.

[3]陈永忠，罗健，王瑞，等.中国油茶产业发展的现状与前景[J].粮食科技与经济，2013 （1）：10～12.

[4]李海琳.“长林”系列油茶品种种仁主要化学成分比较[D].杭州：浙江农林大学，2013.

[5]韩宁林.油茶丰产栽培技术研究进展[J].林业科技开发，2000 （1）：10～13.

[6]林玉武.永安市油茶栽培现状与发展对策[J].福建林业科技，2013（2）：187～191.

[7]李君玲，王大伟.油茶药用价值研究进展[J].宜春学院学报，2011（4）：125～127.

[8]徐田，张林涛，陈福，等.试论我国油茶发展现状及对策[J].安徽农学通报（上半月刊），2011（9）：80～83.

[9]吴建波，邓荫伟，邓益德，等.油茶早结丰产技术探讨[J].同艺与种苗，2013（7）：56～60.

[10]刘援非.低产油茶林综合改造技术[J].安徽农学通报（下半月刊），2012（ 24）：108，117.

[11]彭云金，鲍克辉，周伟国，等.长林3号等油茶品种引种栽培试验初报[J].湖北林业科技，2010（2）：33～35，47.