朱晓阳

一、问题起源：对老旧问题的重新检视

本文将讨论一个老问题：在现代国家(从清末以来)建设并深入乡村的20和21世纪，农村领导(political leadership)如何延续/变迁，以及农村社区如何整合和凝聚？

在讨论以上问题时，过往和当下的研究使用的语词基本上有以下几种：士绅、地方精英、代理人、中介、庇护(patron client relationship)、权力文化网络等。此外，近年流行的说法是“地方势力”等。

简单区分一下，到21世纪中叶为止，士绅或乡绅被当作研究乡村社会领导者的一个基本概念。士绅研究是费孝通先生及其魁阁团队的一项重要社会学人类学遗产[1]。但从20世纪60年代以后直到当下的研究中，一般论者都不再将“士绅”作为描述对象的用语。论者即使将之作为参照，也会认为：虽然有过士绅，他们随着近代国家的建构和当代国家对乡村的长驱直入，也已经消失殆尽[2]。大半个世纪以来，国家建立起有效的县、乡和村的基层政权系统，将自治的乡村逐渐纳入国家的控制，乡下的村官越来越变成国家科层制中的准官员，士绅传统基本上在乡村的正式政治中失传。在“士绅”一词被弃用的同时，“地方精英”*在使用“精英”一词描述乡村领导时，往往有“理性选择”这样一种来自方法论个体主义和形式经济学的预设。这是本文所反对的。与此不同，本文基于地方性的用语描述和讨论乡村领导人。这些用语在民国或王朝时代是“士绅”、“乡绅”或“老绅士”，在20世纪中期以后，则是中农、富农、地主或“干部”。本文认为，用语不仅是表征，而是具身性的“视角”。……