孟凡策

(上海市嘉定区安亭医院,上海 201805)

在临床治疗中,牙列缺失较为常见,主要发病原因为恒牙牙列不完整,部分牙齿缺失,影响美观及患者发音,降低患者生活质量[1]。为研究分析对比口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果,选取我院2016年2月到2017年6月收治的50例牙列损失患者为研究对象,报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院收治的50例牙列损失患者为研究对象,随机分为2组各25例,均充分知情同意。对照组中,年龄范围为22岁到64岁,平均年龄为(40.32±11.21)岁,9例患者为女性,16例患者为男性,9例患者学历水平为大学及以上,11例患者学历为高中,5例患者为初中及以下。实验组中,年龄范围为23岁到66岁,平均年龄为(40.21±11.12)岁,10例患者为女性,15例患者为男性,8例患者学历水平为大学及以上,12例患者学历为高中,5例患者为初中及以下。两组患者一般资料并无显著差异(P＞0.05),具有可比性。

1.2 方法

对照组给予常规修复治疗,实验组进行口腔种植修复治疗,手术治疗,严格进行消毒,局部麻醉,药物为2%的利多卡因,确定位置后进行锋钻向导,置入植体,闭合螺丝,组织缝合,术后3天内均给予患者抗生素,7天后拆线。进行种植修复,于植入植体后3到5个月进行。进行修复前,需分析患者临床资料,根据患者实际情况给予相应的种植修复方案,严格遵循种植植入的规格与方向,选择适合患者病情的修复方式,提高修复质量,降低患者不适感,提高对医护人员的信任程度[2]。

1.3 观察指标

比较分析实验组与对照组患者临床治疗效果、并发症及满意度等临床指标。(1)疗效评价。无效：治疗后,患者牙列缺损临床症状并无任何改善,外观与一般牙齿存在较大差异。有效：治疗后,患者牙列修复,与正常牙齿相比并无显著差异。显效：治疗后,患者咀嚼功能恢复正常,外观与一般牙齿相比并无较大差异。(2)满意度。治疗满意度可分为不满意及一般满意、十分满意,应用自制满意度调查问卷调查患者治疗满意度情况。

1.4 统计学方法

将所得数据输入Excel表中(office 2003),经SPSS.19软件实现统计学分析,本文中两组患者平均年龄为本文计量资料(表示方法¯x±s、检验方法t)、本文中治疗满意度、治疗有效率及并发症发生率等临床指标为计数资料[表示方法n(%)、检验方法X2],统计学结果P＜0.05则提示上述两组数据差异显著(有统计学意义)。

2 结果

2.1 两组患者临床疗效对比

经过对应治疗后,实验组10例患者有效,显效患者为13例,2例患者为无效。对照组中,9例有效,10例患者为显效,无效患者为6例。可得,实验组治疗有效率为92.0%显著高于对照组有效率为76.0%,具有统计学差异(P＜0.05),如表1所示。

表1 实验组与对照组患者临床疗效比较

表2 实验组与对照组患者满意度比较

表3 实验组与对照组并发症发生情况比较

2.2 两组患者满意度对比

对照组中,不满意患者为8例,十分满意患者为10例,一般满意患者为7例。实验组中,十分满意患者为13例,11例患者一般满意,1例不满意,实验组患者满意度为96.0%显著高于对照组满意度为68.0%,具有统计学差异(P＜0.05,如表2所示。

2.3 两组患者并发症发生情况对比

对照组中,1例发生刺激痛。实验组中,3例患者发生刺激痛,4例患者发生桩核脱落。实验组与对照组均未发生严重并发症,实验组与对照组并发症发生率分别为4.0%与20.0%,具有统计学意义(P＜0.05),如表3所示。

3 讨论

牙列缺失与牙龈疾病、外伤、发育不完善等多种因素有关,临床上较为常见,对患者语言及咀嚼功能造成影响,降低生活质量,给患者身心均带来较大压力。

牙列缺损导致恒牙不完整,可影响患者牙齿功能,使患者产生焦虑自卑等负面情绪,影响心理健康。在临床治疗中,牙列缺损不仅需要考虑到临床效果,还需对患者治疗满意度情况进行了解。牙列缺失常用的治疗方法主要为口腔种植修复与常规修复治疗,口腔种植修复技术为一种新的治疗技术,人工修复种植牙体,美观度与常规修复治疗相比,舒适度较高,可帮助患者恢复咀嚼功能,对其他牙齿造成的影响小,临床应用广泛,安全性较高,人工修复种植的主要方法,外观与正常牙齿相似,舒适度较高,疗效较好[3-4]。在本次研究中,实验组与对照组治疗有效率分别为96.0%与76.0%,实验组患者满意度为96.0%显著高于对照组满意度为68.0%,实验组与对照组均未发生严重并发症,实验组与对照组发生率分别为4.0%与20.0%,具有统计学意义(P＜0.05)。由此可得,牙列缺失中应用口腔种植修复治疗效果显著,具有重要临床应用价值。

综上所述,口腔种植修复与常规修复相比,口腔种植修复治疗牙列缺失的效果较为理想,可显著提高患者满意度,安全性较高,提高患者生活质量,具有临床推广的意义。

[1] 孙洁,刘渊君,刘伟.对比观察牙列缺失患者行口腔种植修复与常规修复治疗的可行性[J].心理医生,2016,(32)：33-34.

[2] 詹春华,刘冰,黄杏颜,等.口腔种植修复和常规固定修复在牙列缺损治疗中的疗效观察[J].现代诊断与治疗,2016,(17)：3221-3223.

[3] 随秉东,宋群,许浩坤,等.循证医学分析下颌牙列缺失患者对不同修复方式的满意度差异[J].中华老年口腔医学杂志,2012,(4)：221-225.

[4] 窦晓晨,万澎波,刘鑫,等.种植即刻修复技术对牙列缺失患者的临床效果分析[J].安徽医科大学学报,2015,(10)：1510-1512.