姜帅合

(武汉大学 法学院，湖北 武汉 430079)

当代美国一般管辖权发展的收缩表现及其反思
——以戴姆勒案为例

姜帅合

(武汉大学 法学院，湖北 武汉 430079)

与美国司法程序一样，美国对人管辖权应当是公平、统一以及具有可预测性，并要求平等对待原被告双方。美国联邦最高法院的判例戴姆勒案引起了美国学界的广泛讨论。该案缩小了法院长臂管辖权的范围，不仅没有厘清法院先前在固特异案中确立的“实质在家”标准的含义，而且在意图缩小一般管辖权的范围时也忽视了美国民事管辖传统原则“公平与实质正义”。从戴姆勒案判例分析来看，目前美国法院一般管辖权收缩倾向的出现则更多地侧重于经济和政策考量而非法理因素。

一般管辖权；实质在家；戴姆勒案

对人管辖权是国际私法的一个重要研究领域，美国联邦法院及州法院主张对人管辖权的标准问题是学者们讨论和关心的重点。美国最高联邦法院在国际鞋业案中确立的“最低联系”标准含糊不清，以致下级法院在适用过程中出现了不同的理解，这使得美国管辖权可预测性这一基本原则无法得到实现，也引起了众多美国学者们的批评。

与美国司法程序一样，美国对人管辖权应当是公平、统一以及具有可预测性，并要求平等地对待原被告双方。不仅如此，对人管辖权也应当给非本州居民的被告就如何避免进入外州的影响范围加以指导。这就表明，一个意欲在外州或外国进行大规模销售的公司应当有能力知道或者最起码有明确的规定指导它的行动是否以及在何种程度上会导致它受到外州或外国法律的规范。……