辜凌云 王含露

[摘 要]我国国内对于立体商标显著性的判断长期存在争议。立体商标作为我国商标类型中的重要组成部分，目前其相关法律规定中还存在消费者辨识、商标本身和司法判断认定等方面的难题。建议借鉴美国、欧盟等国家和地区对于立体商标的认定经验，以完善我国立体商标显著性判断的标准与实践。

[关键词]立体商标；显著性；显著性判断

[中图分类号]D913.4

[文献标识码]A

[文章编号]2095-3283（2018）08-0113-05

Abstract： The judgment of the significance of the three-dimensional trademark in China is always controversial. The three-dimensional trademark is an important part of our trademark system. At present， there are still some problems such as the identification of consumers， the trademark itself and the judgments of judicial decisions. Draw lessons from the cognizance about the three-dimensional trademark accredited by the United States， European Union and other countries and regions for reference to the significance of the three-dimensional trademark in China， so as to constantly balance the relationship between the public interest and individual private rights.

Keywords： Three-dimensional Trademark；Significance；Significance Judgment

[作者簡介]辜凌云（1995-），男，硕士研究生，研究方向：知识产权法；王含露（1995-），女，硕士研究生，研究方向：知识产权法。

[基金项目]中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“‘一带一路背景下中国—东盟自贸区知识产权保护机制研究”（项目编号：2018JX018）。

一、立体商标及其显著性

（一）立体商标的含义

2007年北京市一中院撤消商评委对费列罗商标作出的驳回申请决定，由此费列罗商标作为国内法院认定的首个立体商标备受关注，也引出立体商标认定的难题。①

我国《商标法》第八条明确了立体商标的定义，其具有以下三个特性：第一，识别性，即能够将自然人、法人或其他组织的商品与他人的商品区分开。立体商标虽然外观表现为一种三维标志，但是与其他商品或服务区分开的特征仍旧存在。第二，立体性。立体商标是一种三维标志，可能是特殊形状、特殊外包装、特殊标志牌等。第三，非功能性。三维形像可分为与商品无关的立体形状、商品的容器和包装的形状、商品本身的外形。……