陈 于，王 敏，朱灿灿，赵玉强，王宝新，马 襄，耿国民

(1. 江苏省中国科学院植物研究所(南京中山植物园)， 江苏 南京 210014； 2. 常州市金坛茅山景区资产经营有限公司， 江苏 常州 213200； 3. 江苏省常州市金坛区林业站， 江苏 常州 213022)

薄壳山核桃[Caryaillinoinensis(Wangehn.)K. Koch]，为胡桃科(Juglandaceae)山核桃属(CaryaNutt.)高大乔木，原产美国，1900年前后引种到我国，已有110 a以上的历史[1]。薄壳山核桃因其果大，壳薄、营养价值高，深受世界各国消费者的喜爱[2]。近年来，我国对薄壳山核桃产业发展高度重视，已经在江苏、云南、浙江、安徽等省适应区规模化推广种植。随着薄壳山核桃种植面积的不断扩大，病虫害也日益严重[3]。在江浙一带部分薄壳山核桃主产区，黑斑病发病严重，尤其在浙江建德、新昌等地区发现的薄壳山核桃黑斑病，发病较严重，对产量影响较大。该病在产区侵染叶片和果实，造成落果和僵果，果实损失可达40%，严重影响薄壳山核桃的产量和品质[4]。

薄壳山核桃黑斑病，主要病原菌是小孢拟盘多毛孢(Pestalotiopsismicrospora)。张传清等[5]首次在山核桃病果中分离得到该菌株，并根据病原菌培养的形态特征以及真菌核糖体基因转录间隔区序列鉴定为小孢拟盘多毛孢，而Shi等[6]发现该病株也是引起薄壳山核桃黑斑病的原因。该病严重危害薄壳山核桃的果实。果实发病时，在幼果上形成直径1—2 cm的近圆形黑斑，随后病斑不断扩大，连接成大片不规则形状的黑斑，至果实成熟时除了在果皮上形成大片黑斑外，还会导致内部果肉发黑，口感苦涩，严重影响薄壳山核桃的产量和品质。

本文在薄壳山核桃黑斑病发病严重的8月中旬，对常州金坛地区薄壳山核桃种植园资源圃内的黑斑病发病情况进行调查，分析不同薄壳山核桃主栽推广品种的发病及抗性情况，为薄壳山核桃推广种植提供参考。

1 材料与方法

1.1 调查区域概况

调查地位于江苏省常州市金坛区薛埠镇连山村(丘陵山地)，东经119°22′8″，北纬31°42′34″。属于亚热带季风气候，四季分明，雨量充沛，年降水量1 063.5 mm；日照充足，日照率46%；年平均气温15.3 ℃，无霜期228 d；年平均湿度78%。

1.2 调查对象

园区内主栽品种为马汉、波尼、绍兴、金华、坎扎、无性系1、无性系2、无性系3、无性系4、无性系5、无性系6共11个推广品种，砧木为实生苗，种植时间为2009年，种植密度为4 m×6 m，种植面积约6.67 hm2。

1.3 调查方法

1.3.1 黑斑病病情调查 种植园内每个品种随机调查标准株10株，每株在距地面高度1.4—1.8 m的范围内随机选取果实100个调查黑斑病发病情况，并根据薄壳山核桃黑斑病病情分级标准(见表1)，计算发病率和病情指数。黑斑病抗性分级标准参见杨莉等[7]的分级方法(见表2)，以发病率最高的无性系3作为对照，计算薄壳山核桃各品种的相对抗病指数，并评价其抗病性。

相关公式如下：

发病率病情指数(%)=相对抗病指数(%)=

表2 薄壳山核桃对黑斑病抗性分级

1.3.2 果实测量 分别测量果实的长度和宽度。在薄壳山核桃品种园内，对已选取的5株标准株，每株随机选取20个果实，用游标卡尺测量果实的长度和宽度。

1.4 数据处理

试验数据利用软件Excel 2012和SPSS19.0进行统计学分析，利用Duncan′s多重比较，在P<0.05水平上比较显著性差异。

2 结果与分析

2.1 薄壳山核桃不同品种的发病率和病情指数

薄壳山核桃11个品种的发病率和病情指数见表3，发病率较高的为无性系3、马汉、无性系4和无性系2，果实发病率分别为48.80%，45.20%，32.40%和31.60%，这4个品种是推广的大中果品种，感染黑斑病后，形成小黑斑，2周左右病斑凹陷，斑病逐渐扩大相连成片，造成大量的僵果和落果，影响产量，落果损失20%—30%。发病率中等的是无性系5、绍兴、坎扎、金华、无性系6、波尼，发病率依次为23.20%，19.20%，16.00%，15.60%，13.60%和12.80%，这些品种果实被黑斑病病菌感染后形成小斑病，个别果实病斑扩大为2级，通常情况下不会造成落果。发病率最低的是无性系1，仅为8.00%，该品种仅有个别果实上出现1—2个小病斑，病斑不会扩大。通过计算，病情指数最高的是无性系3，为25.70%，其次是马汉、无性系4、无性系2、无性系5、绍兴、坎扎、金华、无性系6、波尼，病情指数最低的是无性系1，为2.20%。

表3 薄壳山核桃不同品种的发病率和病情指数 %

同列不同小写字母表示不同处理间差异显著(P<0.05)，相同小写字母表示不同处理间差异不显著(P>0.05)

2.2 薄壳山核桃不同品种的相对抗病性

以发病最严重的无性系3作为对照，计算各品种的相对抗病指数(见表4)。通过表4可以看出，马汉为相对中度感病；无性系2、无性系4、无性系5为低抗；绍兴、坎扎、金华、无性系6为中抗；波尼、无性系1相对高抗。后期推广应考虑高抗品种。

表4 薄壳山核桃不同品种的相对抗病性

2.3 薄壳山核桃感病性与果实形状关系分析

通过田间观察，发现薄壳山核桃果实黑斑病发生的严重程度与果实形状有一定的相关性，即果实大，黑斑病发病严重，而果实小，发病较轻，说明不同品种的薄壳山核桃抗病性除了与抗病基因相关，还与果实的生理形态具有一定的关系。薄壳山核桃果实病变发生与果实形状的关系分析显示(见表5)，薄壳山核桃发病率和发病指数与果实长度成正相关，与果实宽度成一定负相关(见表6)。果实的长度和宽度决定着果实的形状，果实长度越长，果实形状呈长椭圆形；果实宽度越大，果实趋向于圆形。黑斑病发病率较低的无性系1、坎扎、绍兴果实为圆形，黑斑病病情较重的品种马汉和无性系3果实为长椭圆形。

表5 薄壳山核桃不同品种果实的长度和宽度

同列不同小写字母表示不同处理间差异显著P<0.05，相同小写字母表示不同处理间差异不显著P>0.05

表6 薄壳山核桃感病性与果实形状关系分析

*表示显著相关，**表示极显著相关

3 结论与讨论

薄壳山核桃因其果大、壳薄，营养价值高，深受消费者喜爱，这些年在我国适应区规模化推广种植。薄壳山核桃黑斑病在我国的发生首先在云南[8]，后在江苏[9], 浙江[10]等地观察到，这些观察一般统计薄壳山核桃黑斑病发病严重程度，而关于不同品系的抗病情况没有调查。本文通过对常州金坛区薄壳山核桃种植园主要栽培的11个薄壳山核桃品系黑斑病抗性情况的田间调查，显示大部分推广品系都具备一定的抗黑斑病能力，但高抗的品系只有无性系1和波尼。薄壳山核桃黑斑病病菌产生分生孢子，借助风雨和昆虫传播，落在薄壳山核桃果实上，果实呈椭圆形时更容易截获黑斑病菌孢子，导致黑斑病的发生；而圆形果实不利于黑斑病分生孢子的附着，黑斑病病症相对较轻。我国薄壳山核桃推广建园尚处于初始阶段，黑斑病还没有大规模的爆发[11]，所以在推广中应选择抗病性较强的圆形果实品系，如无性系1、波尼等，提前进行预防，而大果品系马汉、无性系3等，易感黑斑病，发病率较高，建议推广中谨慎大规模推广，以免后期造成损失。

对于已有病害发生的种植园，需及时清理严重的病果、病枝和病叶集中焚烧，同时通过喷洒波尔多液或甲基托布津可湿性粉剂等化学防治的办法，除治病害和减轻危害。另外，要根据不同种植园的情况，适时翻耕松土，施肥除草，干旱及时浇水，合理调整种植密度，营造透光通风环境等营林措施，增强树体自身免疫力，达到抵抗病害的目的。