左子扬

12月3日，VALVE（以下简称：V社）对TNC战队选手Kuku在日前的不当言论及社区中有关于重庆Major的传言做出了官方回应。

事情的起因是在一场路人局中，Kuku在公共频道使用了涉嫌“辱华”的词汇。在受到中国玩家和社区的谴责后，Kuku通过新浪微博向国内玩家致歉。当所有人都认为这一闹剧已经画上了句号后，有玩家再度曝出，Kuku的一系列致歉是虚伪的作假行为，他通过收买当局中另外一个路人，将矛头转向了他人，同时也洗清了自己的嫌疑。这使得中国玩家愤怒异常，要求V社出面严惩Kuku，但V社却迟迟没有做出回应。直到TNC战队在推特上称，在与重庆Major主办方的沟通中，他们得知Kuku的中国签证可能会受阻，如果Kuku执意参加重庆Major，当地政府将可能会取消此次赛事，同时Kuku在华的人身安全将不能得到保证。TNC战队的这番言论，严重煽动了国外社区对中国玩家的仇恨，他们认为中国玩家太“小题大做”、“咄咄逼人”，甚至要因为一个不当言论毁了Kuku的职业生涯。

然而，V社公告的发出，却向所有人还原了事实的真相。公告中称，Kuku不像TNC战队此前说的那样，被中国政府和重庆Major主办方禁赛，同时也并不存在人身安全的问题。但是，在此次事件中，TNC俱乐部不仅没能很好的解决问题，还将问题扩大化，将矛盾和误解扩散到了国外社区论坛上。

基于此，V社做出了禁止Kuku参加重庆Major，同时将扣除TNC战队当前DPC（TI9积分）做出20%的惩罚。对于为何迟迟没有对Kuku的不当言论做出回应以及这次处罚的依据，V社也在公告中做出了说明。他们认为，在选手出现问题时，他们倾向于把事情交给俱乐部去处理，如果俱乐部处理不当，他们才会出面。在这次事件中，TNC俱乐部本可以更好的处理，但情况却变得更加恶化。选手和俱乐部都会犯错（例如不当言论），犯错后应当担负起责任，而并非用谎言掩盖事实。

过去，V社在对待选手和俱乐部的策略上，始终倾向于保护选手利益。2017年初，Wings战队的五名选手宣布离开原俱乐部，独立组建Random战队，但脱离原俱乐部却并未影响到五名选手参加之后进行的基辅特锦赛。倘若这支战队在之后没有解散，维持TI6冠军原班人马的他们甚至能够被直接邀请参加TI7正赛。TI6冠军属于五名队员但同样属于Wings俱乐部，何以在选手脱离俱乐部的情况下，依然让他们保有直邀下届TI的资格呢，在这件事上，V社几乎完全倒向了选手。

另一个能够证明V社倾向于选手的事例是，从2017-18赛季开始，国际邀请赛（TI）的直邀名额将由队伍在整个赛季中的DPC积分决定，积分排名前8的队伍自动晋级TI8正賽。但有趣的是，队伍在官方赛事中获得的积分并不是和战队绑定，而是分摊在每名选手的身上，能否晋级TI正赛取决于队内三位最高分数选手的分数总和。这样一来，如果有选手在转会期内转会的话，原战队会损失该选手身上的积分，而新战队则会获得一定的积分。在这种情况下，我们可以假设一个极端的案例，即如果一支队伍在转会期前取得了相当的分数，五名队员平分了这些分数，到了转会期，一旦队内三名队员共同出走组建新队，积分便会瞬间超越原战队，这对于辛苦组建战队、培养选手的俱乐部来说是极为不公的。

而进入2018-19赛季后，V社修改了DPC积分的相关规定，过去与选手绑定的积分，在新赛季中将与战队挂钩，选手在转会期内离开战队将不会带走战队拥有的积分，某种意义上讲，V社或许想要将天平倾斜向俱乐部一方。

过去，对俱乐部环节的疏忽让DOTA2俱乐部整体处在管理体系松散混乱的环境中。在Kuku事件上，俱乐部显然并不认为他们对年轻选手需要承担起除管理责任以外的教育义务。或许如果这次Kuku和TNC俱乐部拙劣的演技没有影响到整个DOTA2社区，V社依然不会出面解决此事带来的争论，但无论如何，对于Kuku和TNC俱乐部的处罚是对所有俱乐部的一次提醒：规范化的管理无论何时都不应该被忽视。