中美贸易战以来，中国经济不确定性加剧，经济下行压力陡然加大。加之前几年开始的经济结构性调整，关于危机的成因与对策的讨论也日益活跃起来。

關于经济危机，熟悉马克思主义的人一点儿都不陌生，通常将其指称为周期性经济危机。资本主义自其诞生以来就与商业周期相伴相随。市场经济由于微观主体的逐利冲动，会自发向利润率高的行业集中，导致产能大幅增加，竞争日趋激烈，最终出现生产过剩。而由于资本主义私人占有制与生产过程社会化的根本矛盾，资本占有方与劳动力出卖方的分配也会日趋不平衡，逐渐导致贫富分化加剧，社会购买力严重不足，资本主义的生产过剩危机便呈现出典型的相对过剩特征。

自改革开放以来，中国步入了市场化取向的经济改革道路，以市场作为资源配置的决定性因素，同时更好发挥政府作用，中国实行的是社会主义市场经济。

社会主义市场经济，能够避免经济周期性危机么？目前看来不能。既然是以市场经济为基础，则生产过剩、贫富分化、商业周期等弊端也会与经典资本主义市场经济一样出现。与此同时，中国也不可避免要为资本寻找更广阔的资源空间与市场空间，近十几年来企业大面积的走出去行为，与国际社会产能合作的愿望，均证明了这一点。

这一轮中国经济的下行周期，体现出明显的生产过剩周期性危机的特点，各个行业、各个领域均出现全面的产能过剩。而伴随中国经济日益融入全球网络，外部危机也会不断输入国内，2008年金融危机以来，由于西方购买力的下降，进一步加剧了中国出口导向经济的过剩生产能力。中美贸易战，只是这种全球范围生产过剩周期性危机的集中表现。

社会主义初级阶段，必须最大限度地发挥市场和资本在发展社会生产力、改善民生方面的效率优势，改革开放四十年来的伟大成就，证明了中国特色社会主义道路的正确。

然而社会主义市场经济，必须要克服生产周期性危机的弊端，要以社会主义的制度、意识形态、国家调控与强大的国有企业，驾驭市场经济自发性和盲目性的一面，尤其当市场经济的生产过剩危机爆发时，必须以强有力的社会主义政治与经济手段加以调控和引导。社会主义应驾驭市场经济，而非被市场经济所驾驭。目前，市场经济已经找到了现实的载体及表现形式，而社会主义则似乎缺乏有效的政治经济载体以实现其调控经济、协调贫富的有效方式。

为了克服经济周期危机，西方社会尝试过多种方案，凯恩斯的宏观经济理论曾为克服经济危机作出过贡献。但上世纪70年代的滞胀危机，2008年金融危机十年来全球经济的普遍萎靡，证明这种理论的局限。苏联曾实行过社会主义计划经济，试图以有计划、按比例的发展克服市场经济的自发性和盲目性，中国也曾经实行了三十多年的苏联式计划经济，但却无法解决分配的激励问题，生产效率的低下问题，不得不在1978年走向改革开放之路。

认识周期性生产过剩危机，找到克服和解决经济危机的办法，可以说是当前社会主义市场经济面对的最大挑战。为此，需要我们不断解放思想，将社会主义的优势真正发挥出来，将市场经济的潜能也真正调动起来，不断发展出符合中国实际的创新的马克思主义政治经济学，探索出中国特色的社会主义市场经济发展道路，并为人类社会克服资本主义的根本性弊端开辟出新路。

《文化纵横》编辑部 2018年12月