吴 敏

(福建省197地质大队地质环境研究院， 福建 泉州 362011)

污染场地修复技术类型多样，包括土壤气体抽提、固定—稳定化、电动力修复和淋洗修复等[1]。选择适宜的修复技术对经济、高效修复污染场地至关重要。在筛选修复技术过程中要考虑修复成本、修复周期、土壤类型等多方面的因素。当前国内外在对技术进行筛选过程中主要有专家评价法、层次分析法(AHP)[2]、逼近理想解的排序方法(TOPSIS)[3]、生命周期评价法(LCA)[4]和环境技术评价法(EnTA)[5-7]。其中TOPSIS近年来多被用于多指标的综合评价中[8]，TOPSIS是基于归一化后的原始数据矩阵，找出有限方案中的最优方案和最劣方案，然后分别计算诸评价对象与最优方案和最劣方案的距离，获得各评价对象与最优方案的相对接近程度，以此作为评价优劣的依据[9-10]。然而TOPSIS虽然对有多项评价指标的方案选择上有较好的客观性，但是该方法在评价指标的权重分配问题上有一定的缺陷，评价结果会随着评价指标的权重增加而改变而导致存在较大的误差[11]。而AHP很好地融合定性与定量评价，通过计算得到不同评价指标的权重，避免了在评价过程中因个人的主观偏好而影响最终的评价结果。因此本文以福建省泉州市某工业污染场地为研究对象，根据《2014年污染场地修复技术目录(第一批)》《污染场地修复技术筛选指南》和《污染场地修复技术方案编制导则》总结污染场地修复技术筛选矩阵，根据污染场地实际情况联合运用层次分析法和逼近理想解排序法进行修复技术筛选研究，为类似污染场地提供参考。……