杜 羽

(《光明日报》评论部，北京 东城 100062)

近年来，随着传统文化的逐渐升温，大众对于传统文化读物的需求也在不断提升。很多具备了一定文史基础的读者，不满足于阅读那些今人对经典的“二手”感悟，而是希望能够直面原汁原味的古籍，与往圣先贤进行更近距离地交流。与此同时，在学术界，来自古典文献学、史学、哲学、文学、语言学等不同领域的学者，纷纷参与古籍整理工作，一些从前未经整理的典籍有了点校整理本，一些曾经整理出版过的典籍有了更为精善的新整理本。可以说，无论是面向大众的普及型古籍读本，还是面向专业读者的学术型古籍整理著作，都呈现出一派繁荣的景象。

与一般的大众读物相比，古籍整理有比较强的专业性。从出版社来说，过去，古籍整理图书大多在专业古籍出版社出版，整理质量可以由古籍编辑把控；现在，专业古籍出版社规模逐渐扩大，其他各类型的出版社也越来越多地涉足古籍出版领域，这使得古籍整理出版面临编辑人才不足的问题。在作者队伍方面，过去，从事古籍整理的学者大多具备比较扎实的文史功底，对版本学、目录学、校勘学、文字学、音韵学、训诂学等与文献学相关的学问有一定的了解；现在，一些缺乏古籍整理经验的学者进入这个领域，即使他们是各自学科的专家，但由于对文献学及古籍整理规范不甚了解，只能照猫画虎，难以做出高水平的整理成果。

在优秀作者、优秀编辑、优秀出版社有限的情况下，市场上出版的古籍整理作品越多，其中存在的问题可能就越多，尤其是涉嫌抄袭的重复整理问题备受关注，曾经有学者就古籍整理中的“伪校点”“伪整理”现象发表过论述。……