□ 《中国农资》评论员 赵光辉

在采访农田管家时，有很多细节内容没有写进报道，但却给我很多思索和收获。相较于城市，农业、农民、农村在国家层面得到的重视程度不言而喻。但在经济层面，尤其是自由投资、风险投资领域，“三农”得到的眷顾和真金白银实在是远远不够。在北京街头，层出不穷颜色各异的共享单车已经成患；从杭州等地媒体报道的图片看，堆积如山的废弃共享单车已经成灾。从公共服务供给的角度来分析，这说明城市有很多领域已经多到泛滥、失控，而广大农村却少有获得。所以，农田管家创始人余洋说：“农村是从来没有得到过服务的市场。”从市场经济对资源的配制和吸引来说，这一说法是一种夸张的正确。

这就让我想到为什么国家对农村的投入、扶持和政策引导那么大，但为什么没有更多的自由资金和社会资源流向农村？根本原因在于相当一部分资金持有者缺乏智慧和勇气，负面表达就是太过贪婪和急切，因此“市场不是万能的”就永远成立。共享经济是建立在所有权明晰的资源与服务被分享、增值基础上的理想模式，它的价值显现还必须与服务对象的产权意识与公共素质密切联系。从这个角度看，共享单车本身就是个伪命题。低智投资者的蜂拥而入，泛金融幻梦的持续迷幻，其泛滥成灾是必然，一大批共享单车死亡也是必然。从社会整体角度计算，存活的共享单车所提供的服务与这个运动所消耗的资源与成本比，绝对是一种极大的浪费。……