□郭兆熊

看到一则报道《虾稻肥暗藏百亿元商机？大企业已在布局》，该文作者是好意，给农资企业讲述了虾稻共作的历史，用数字说明虾稻共作的效益，最后还借助某知名企业的布局，讲述虾稻肥的重要性，以及啥样的肥料才是虾稻专用肥。不管怎那么说，布局虾稻肥的企业也算是市场眼光独到，可是这与我们消费者常说的虾稻共作生态养殖，不施用化肥、农药的说法似乎有点不匹配呀！

幸亏这篇文章是农资圈里人写的，也是在农资圈里传播，万一这篇文章被消费者看到，不知道那些生态水稻、生态小龙虾怎么解释得清楚，如果种植户不施用化肥，又谈什么暗藏百亿市场呢？

这几年随着消费者对农产品品质的关注，一些看似很有机种养模式被重视，比如说鸭稻共作、稻田养蟹、稻田养鳅、稻田养鱼、桑基鱼塘、茶-草-鸡共作等等。看到电视里那些所谓的“达人”，举着手机自拍，时不时的给观众介绍，该系统如何先进，如何不用农药、不用化肥，如何的有机、生态。笔者只能换台，眼见未必就是真的，“达人”也不是圣人。甚至他们为了自己追求的所谓高品质农产品，就在自己的想象中用镜头欺骗着自己的亲朋友好。

但凡自己有点分析的能力，一块地，既种植水稻，又养殖水产品，请问这两种产品从地里收获后，带走的物质、养分，土地不需要补充吗？就算土地物质丰富，连年的耕作，还能保障产量吗？恐怕我们带走的水稻和水产品不仅仅是阳光、水和二氧化碳可以合成的吧！……