刘 敏

针对夫妻共同债务问题，最高人民法院发布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）。该解释虽仅有四条规定，却牵动了整个社会的神经。个中缘由在于，该解释回应了社会的广大呼声，纠正了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法司法解释（二）》）第二十四条的错误。法释〔2018〕2号产生了良好的社会效果，但仍有必要对法释〔2018〕2号所确认的规则进行阐明，以辨析夫妻共同债务的发生法理，为科学裁判夫妻共同债务纠纷提供依据。

一、夫妻共同债务规则的解释前提：婚姻当事人性别平等与人格独立

不同时代，人们对于夫妻关系的认识各有不同。大体来说，存在着两种截然不同的认识论：吸收论与独立论。吸收论的核心命题在于，妻子的人格在婚后为丈夫或者新的家庭所吸收。妻子没有独立的人格，自然也就不能拥有自己的财产，债务应由丈夫或者家庭承担。古代罗马法采取的就是这种做法。与之类似，中国古代采取的是同居共财的生活模式，并在此基础上建构了财产制度。同居共财，意味着在一个屋檐下，全体家庭成员共同享用家庭财产。即便是家长，对家产的处分权能也相当有限，他受到其他家庭成员的监督与制约。在家的观念支配之下，夫妻彼此的人格相互吸收，在分家之前，家庭构成一个整体，对于财产的取得与债务的承担，采取的是一体承受主义。……