久舍营造工作室

由范久江和翟文婷于2015年在杭州创立，工作室是一家10人左右的小型设计机构，涉及的项目包含建筑设计，建筑及空间改造和室内设计。工作室秉持从观念出发，结构性、叙事性的空间营造方法，关注当下的城乡空间更新与在地建造活动，并不断积极尝试以空间生产介入社区营造活动。工作室相信建筑与使用者、设计者之间会持续地互相影响并改变各自的轨迹，因此需要设计者具备正确的价值观与预见性的思考能力。

范久江

久舍营造工作室创始人兼主持建筑师。“相较‘建筑’，我更愿意用‘营造’来指代我目前的工作，即心手合一地建构自己与外部空间的关系。于我，营造是一种理解世界的方式，它是带有强烈指向性的一系列操作。空间、界面、材料、构造、结构，甚至自然，都将超越他们物质层面的属性，将传统的、当下的、文化（亚文化）的内容编织进来，形成一张巨大庞杂的网。而形式，则带着活生生、幽灵般的陌生气息浮现于网中。”

建筑方案设计：久舍营造工作室

设计团队：范久江、翟文婷、余凯、沈逢佳、董润进（实习）

项目地点：江苏徐州

项目规模：约1200m2，其中展示中心600 m2

项目类型：销售展示中心/社区中心

设计时间：2016.9-2016.11

建成时间：2017.3

建设单位：徐州万科

顾问咨询：上海万晟建筑设计顾问有限公司

景观设计：广州山水比德景观设计有限公司

室内设计：岭界建筑设计咨询（上海）有限公司

照明设计：上海品光照明设计

建筑施工图设计：江苏华晟建筑设计有限公司

木结构配合及施工：上海臻源木结构设计工程有限公司

幕墙设计：上海安询外墙工程设计有限公司/弗思特工程咨询南京有限公司

幕墙施工：江苏华幕建筑科技有限公司

照片拍摄：范翌、球爷（SHIROMIO工作室）

站在廊桥下，仰望桥底那由短木构巧妙搭接组构而成的大跨，一种工匠智力与结构尺度产生的绝美令人惊叹。

1 结构表现性的延续

2 不同的结构形式对空间的限定

3 隐匿机电设备，获得纯净体块

徐州万科未来城，是万科在徐州云龙湖畔已经启动的超百万方山水文化大城。而未来城的示范区，做为未来城地块上第一个亮相的建筑群，某种意义上将为整座“未来城”的性格定下基调。

鉴于未来城巨大的建设体量，展示区的主体建筑—销售展示中心（未来的社区活动中心）必须回应大的城市山水地理结构关系。

在建筑功能布置上，设计师将入口门厅、放映室、独立洽谈及后勤等所有需要小尺度空间的功能压缩到主体建筑东侧的附楼中，从而在主体建筑内部形成单一的大尺度展示空间。这样的平面功能分布，不仅使主体建筑获得最大的平面自由度，以适应前期销售展示和未来业主社区中心的多功能要求；而且通过全立面玻璃幕墙的设置，使得主体建筑的体积感被消解，内部活动得以最大限度的向城市展现，建筑的公共属性得到强化。

而与这样纯粹的建筑外部形态相匹配的，是一个极其繁复的内部构造。

2009年，设计师曾经探访过温州泰顺及周边山水之间的几座木拱廊桥（北涧桥、溪东桥、薛宅桥和三条桥等等），站在廊桥下，仰望桥底那由短木构巧妙搭接组构而成的大跨，一种工匠智力与结构尺度产生的绝美令人惊叹。之后的七八年间，设计师专程或路过，又进行了多次重访。

2016年，其中的薛宅桥在最后一次到访不到一个月后不幸毁于台洪。

4 景观

出于对廊桥这种中国传统工匠技艺与短构大跨木结构之美的敬意，工作室在接触徐州万科未来城项目之前，就已经将这种结构体系制作成手工模型学习，并且希望有机会能在合适的项目里再现这种木构之美。

因此，在这个既具备单一大空间的展示性，又需要通过建筑语言对万科的价值观和技术实力进行展示的项目中，廊桥下仰视的构件表现力就成为首选。而大空间前设置的水院将会把仰视的图像在水中二次呈现。

设计师用不同长度的600mmx200mm长方形截面的现代集成木材（胶合木）为基本构件，将原本廊桥体系中上下木构件之间的横向支点构件（大牛头/小牛头），用前后木构件重叠处横向贯穿木构件的小截面钢管代替。通过这个方式，突破了传统廊桥结构体系受压的单向起拱特性，使得正反连续三角体系得以成立，也获得与传统廊桥结构坡度相比较为平缓的起伏，以适应建筑形体舒缓的屋面线性，木构架整体单向涌动的动势也更为直接与流畅。

最终，当四面通透的玻璃幕墙将木构架作为这个殿堂的永久展品展示出来的时刻，一种隐匿的过去仿佛如幽灵般被呼唤召回。

结构真实与场所再现

在这个项目方案过程中，结构的真实性与场所再现的问题在工作室内部其实经过了反复的讨论。

木构架自身的刚度和屋面承载力经过计算是足够的，但是为了将木构架推向空中，四面临空，独立的单跨柱子难以形成有效的框架对抗侧向力。加上在初始方案中，幕墙中的上下两块玻璃是“上部受拉，下部受压”的玻璃肋体系（但最终因为结构变形和造价控制等原因加了型钢立柱，幕墙的重量完全落地），当屋面加上上部玻璃的重量都施加在悬挑木结构的端部时，木结构的截面尺寸和节点做法都会有较大改变，对形式的影响太大。

因此，木构架在本案中最终并没有作为主体结构体系的角色呈现，真实的结构是八根钢结构柱与屋面内暗藏的钢梁框架体系（有效抵抗了木构架缺失的抗侧向力的能力），木构架由柱子和顶部框架内的吊索固定在空中。廊桥木拱的受力体系在这个方案中并没有发挥原有的结构作用，这对于建筑师来说毕竟是无法忽视的遗憾。

但也正是因为这样的取舍，屋盖和木构架得以分离。在设计施工周期压缩在七个月的超短时间内，各专业才有可能实现最终的效果。在最终的呈现中，木构架和屋顶获得了某种“悬浮”的直观感受，屋面的“轻”与木构架的“重”形成了强烈的反差，一种廊桥下的场所氛围被神话般的再现。

1 整体

2 景观

3 景观

4 景观

1 商业

2 景观

3 整体-展示区沿路鸟瞰

4 商业