潘婷+姜思元

摘 要：通俗文学经过一百多年的坎坷，从一开始的视作“逆流”，再到被人们“漠视”，再然后到能够在一定程度上被“认可”，通俗文学在历经百年的曲折之后，终于坐实自己文学一份子的身份。由于各种各样的原因近百年来通俗文学都一定程度上不被接纳，直到新的史学观的出现，通俗文学入史的问题才真正得到解决。

关键词：通俗文学；入史；现代文学格局

作者简介：潘婷（1994-），女，汉，黑龙江佳木斯人，本科，研究方向：现代文学；姜思元（1996-），女，汉，辽宁省瓦房店市人。

[中图分类号]：I206 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2018）-03-0-01

所谓通俗文学，指的是一种大众喜闻乐见的，在民间有着强大生命力的文学。与严肃文学、雅文学相对而言，通俗文学除了历史上的民间文学以外，还包括现实创作的通俗化、大众化，具有较高的商业价值，以满足一般读者消遣娱乐为主要目的文学作品，又称为大众文学、俗文学。自古以来，这类文字都被许多正统学者看作是“下里巴人”，登不得大雅之堂。但“下里巴人”就是要比“阳春白雪”更有生命力，这是不能否认的，因为它有着社会最大比例人群的拥护与支持。因此中国通俗文学如果不能进入中国文学史，成为现代文学众多种类的一项，那么中国文学史就不会完善，也不健全。通过对相关文献资料的研究，笔者在此提出自己对中国通俗文学入史与中国现代文学格局的思考和想法。

一、通俗文学入史带来的思考

1.1通俗文学入史过程

中国现代文学史成为一门独立的学科是时间不是很长，最多也就100年左右时间，人们对于中国现代文学史的认识还不完善，因此也就存在着有很多争议的地方，其中关于通俗文学能否进入中国现代文学史中的讨论一直都在持续。最早的争议是在中国文学史建立初期，当时通俗文学史庸俗落后低级趣味的代表，通俗文学是被严厉批评的，很多学者都认为通俗文學的存在是错误的没有意义的，因此通俗文学在一定程度上来说是不能称之为文学的，更有学者为了改变通俗文学的低级趣味，尝试着用正统文学的方式试着改变它。在这一时期，通俗文学作家的代表张恨水和包笑天受到文学界的集体排斥就是最好的例子；在后来人们开始重新开始审视通俗文学的立场，对其有一定的研究，认为其虽然难登大雅之堂，但是在娱乐群众，作为百姓茶余饭后的谈资倒也是可行，因此此时文学界对通俗文学的态度是不管不问，对其采取睁一只眼闭一只眼的做法，无视其存在；再到后来，随着新的文学史观的出现，人们对通俗的看法发生了翻天覆地的变化。相关学者发现在创作观念上，通俗文学极具名士做派：倨傲不训，不拘小节；拥美醉酒，吟风弄月；互为唱和，众人雅集，他们要求文学创作要“警世觉民”，但首先应具有消闲、娱乐和趣味。这样的创作观念同样被新文学作家所排斥，认为这是一种“游戏”的创作观。

1.2通俗文学入史带来的思考

当今，中国现代文学史的编写正面临两个问题。一个是通俗文学能否入史的问题，对此大多数学者已经形成共识，即通俗文学应当入史。但是通俗文学在文学史中应有一个怎样的史学位置，即通俗文学怎么入史，这仍然存在分歧。另一个问题是，对已入史的通俗文学作品应采取一种怎样的批评标准，特别是在文学已走入多元共生阶段之后。这两个问题能否解决，显然不仅仅关系到通俗文学本身的价值，它们还关乎开放性的中国现代文学史史识及其发展，关乎到研究者的文学史观的变革及其论述。近年来几部新出版的中国现代文学史著作已经将部分通俗文学作家及其作品收入，但这样的著作仍然存在遗憾，它们或是选取几位代表性的作家入史，比如张恨水、金庸等，而对其他诸多的同样为现代文学发展作出贡献的通俗文学作家关注甚少，这样的做法是不利于通俗文学的发展的也不利于中国文学的健康发展。

二、有关中国现代文学格局的思考

20世纪，中国文学开启了传统文学的桎梏之门，并且与西方文学相互磨合。新的文学冲击对我国传统文学带来的冲击是全面性的颠覆性的，在迫切的民族救亡风潮中，激进主义文学成为主流，紧接着在20世纪中国文学走向成熟，至此形成了我国百家齐放百家争鸣的中国文学新格局。文学视野不够宽广是中国文学最突出的表现，主流话语高于一切是中国文学的文化价值取向。中国现代通俗文学入史是中国现代文学数十年来重要的研究成果之一，通俗文学的入史，使得我们有理由相信，中国文学不仅仅有权威的官方代表作品，还有很多民间的十分有意义的文学作品，因此我们要对这个来之不易的多元化多样性的文学格局充满敬畏，对通俗文学的入史有更加深刻的理解。

三、结语

时代在不断更新，文学在不断开放，正在走向21世纪的人文化境。中国文学与国家的改革政策共同步入了开放的时代，其承担着唤醒民众实现民族解放的启蒙责任。中国文学的现代性将以前所未有的开放姿态在文学史上写下宏伟的篇章。 随着通俗文学入史，中国文学形成了全新的文学格局，文学界发生了天翻地覆的变化，中国文学引来了崭新的篇章。

参考文献：

[1]汤哲声. 通俗文学入史与中国现代文学格局的思考[A].武汉大学文学院、哈佛大学东亚系、《文学评论》编辑部.武大·哈佛“现当代中国文学史书写的反思与重构”国际高端学术论坛论文集[C].武汉大学文学院、哈佛大学东亚系、《文学评论》编辑部：，2012：16.

[2]王瑜. 现代文学史观及其书写实践研究[D].山东师范大学，2010.

[3]范伯群. 现代通俗文学研究将改变文学史的整体格局[J].苏州教育学院学报，2015，26（01）：2-5.

[4]周海波. 现代传媒视野中的中国现代文学[D].山东师范大学，2014.endprint