“听说同一天出生的人冥冥中会有命运的牵绊，同一天出生的他是谁？一元助他改变命运。”2017年12月底，这条信息在朋友圈刷屏，只要输入生日，就会出现一个相对应生日的贫困生及其家庭等信息，可直接通过微信捐钱。但很快有人发现，同一个受助贫困生以不同的名字出现在了不同的生日页面中。引发质疑后主办方停止筹款并宣称294万余元善款将用于2130名贫困学生的生活补助。舆论媒体议论纷纷，相关部门介入调查。

《南方都市报》戏谑地评论称，“还是熟悉的配方和味道。”无论真相如何，事件都可以得出两点结论。一是组织者干得太不用心，若“测试阶段不慎发入朋友圈”属实，直接就证明了这一点；若不属实，这显然不是个有力的免责理由。这些“一元助TA改变命运”的页面均可视为一份正式捐赠合同，应该原路退回款项，而不是道完歉匆匆收钱走人。二是根据活动介绍，所有善款均进入活动另一发起方、一家公募基金会的账户，而不是第一时间到达受捐者手上。按正常的操作模式，发起者还要分摊一部分到机构运营成本中。从这个角度说，“一元助TA改变命运”故意混淆了概念——网友以一元钱提供帮助，但孩子受助的方式不是得到这一元。至于你捐一元，他们能得多少，捐赠者实际上缺乏追踪渠道。

《新京报》发表评论认为，慈善募捐绝不能忽视信息公开。反转发生的一个核心要素，在于这个慈善项目在信息发布上存在严重不足。正是因为募捐活动的信息发布不足，参与者理所当然对儿童身份的造假问题格外敏感。……