问：随着社会上新一批人的成长、人口的变化、年龄层的逐渐转变，走在时代尖端的他们应当通过怎样的方式了解到这样的艺术家？

目前中国画家的作品定价是通过三种途径：第一，画家所处的位置，即以其在政治生活中所处的地位所决定价格；第二，画家自己定价，即从已形成的固有交易圈中定价；第三，通过拍卖的方式，但其中难免掺有水分。因此，随着互联网尤其是移动互联网的发展，一定会影响到艺术家整体的定价体系和目前所存在作品定价的某些不合理现象。

就门户网站来看，关于艺术家的排名并不是靠艺术家的一己之言，而是依靠其影响力所决定。画家有一定的局限性，只限于自己关注的圈子，在社交网站的知名度可能并不高，因此未来画家的影响力，会随着纸媒的逐渐减少和原有人群年龄结构的不断变化，受到互联网的影响会越来越大，甚至于影响到他的定价体系。若是在未来，无人知晓一件作品的价值，那么画家创作可以说是无意义。在今后，也一定会形成艺术家的影响力指数，这与拍卖价格无关，但指数会对画家的作品价格产生影响，也可看作是互联网在挑战画家传统的影响力。

问：新媒体对艺术的普及真的有作用吗？

新媒体在大众的普及当中肯定会起到积极作用，但如果是对于大众认识艺术以及艺术品来说还存在局限性。经济原因是有的，国家的整体经济提高，人们才有精力去欣赏艺术。

在微博这样的新媒体上，可以发表艺术品的图片，也可以与同行进行交流和互相点评，在这点上互动性很强。而老一辈的画家可能对于网络、微博这样的新媒体并不是具有很强的可操作性，这样对他的宣传和扩大一定的影响力还是存在一定局限性。如果发一条微博经过评论和转发，许多人都能看到，了解、欣赏、喜欢的同好自然会关注。但是，微博上发表作品有可能不能完整的展现它的精神面貌，不如杂志等平面媒体展现的更加周全，但平面媒体又不如展览更加具有真实性，可以真切的看到作品原貌。但展览又需要花费大量的人力、物力、财力，所以说每种宣传方式都是具有一定的局限性。微博具有方便快捷的特征，作为艺术家的粉丝在最初并不一定非常了解他的作品，但是长时间地看到这样的转发、评论，就可以使其对于艺术家的作品包括艺术家本人潜移默化的产生了解，所以新媒体对于艺术类的普及还是有一定作用的。

问：艺术家的影响力要靠微博流量来说话吗？

如果来谈艺术品的价值，中国顶尖的画家都在宋元时期，如范宽、马远、倪瓒等等，那个时代通讯极其不发达，更谈不上微博等新媒体，但画作却流传至今。因此可以看出，艺术家的影响力还是要靠作品来说话。所以艺术家要客观的评价以网络、微博等为代表的新媒体。而相应的，这种作品价值的变动也会间接影响价格，但仅限于美术圈内人，对于普通人还是难以奏效。

我认为，画家还是要合理安排自己的时间。否则做任何事情都不会有好的结果。一个负责任的画家应该是将精力放在创作，而不是如何经营自己的市场。但也有一些画家比较关注宣传，人各有志，用网络媒体来提高自己的影响力作为宣传无可厚非，但不应将其看得过重。画家若是把精力放在宣传上不去创作，今后不一定有什么成就，但若是把精力放在创作上今后也不一定会输。