当下的诗歌评价体系混乱，大家各有各的说辞，各有各的主义和主张。对同一位诗人的评价在不同的人那里往往天差地远。在对当代诗歌的整体判断上也是意见纷歧，莫衷一是：甲说现代汉语诗歌比盛唐时期还丰富多彩，乙言当下汉语诗歌处在最乱糟糟的时期，丙说现在是诗歌的春天，丁言如今诗歌已經属于小众……2016年8月，笔者曾在《诗刊》中围诗歌阅读馆同树才、朵渔、泉子、黄礼孩和唐不遇等就诗歌的标准等问题进行对话，与会诗评家和诗人在诗歌标准的认识上存在较大差异；我当时认为诗歌的标准不好界定，但诗歌又不能失去某些标准，所谓的诗歌标准就是以经验和知识积累而成的美学观点作为参照对诗歌进行剖析、探究、归纳和梳理的一种价值尺度。现在回头想想我当时的观点，觉得也非常糟糕，准又能做到在对一首诗歌的剖析、探究、归纳和梳理时不带上自己的主观因素和私见呢？要是允许主观因素和私见存在，那么在诗的评判上是不是还存在着一些共识？为了说明问题，本人拟作了几首写大海的诗歌，或许一些读者能够看出其中存在的问题：

大海像土地一样/母亲编织好生活的网/我是父亲的桨/奔跑在辽阔的大海上/敞开臂膀拥抱黎明的朝阳——樊子《大海.1》

大海就是大海/你去过之后就知道什么是大海了/我没有去过大海/你去过大海不一定比我更了解大海/我知道的大海才是大海——樊子《大海.2》

《大海.1》属于乡土、亲情范畴的诗歌写作形式，语言接近日常用语，“样”、“网”、“浆”、“上”和“阳”属阳字韵，在诗歌形式上片面地追求节奏和音律效果，不注重诗歌表现手段的变化和诗歌内容的多样性；