潘凤云，李无双

(1.《环境科学研究》编辑部，中国环境科学研究院 北京100012；2.《农业环境科学学报》编辑部，农业部环境保护科研监测所 天津300191)

学术质量是科技期刊的生命，是其生存发展的基础[1]。良好的审读反馈机制，是科技期刊提升质量水平、丰富科技学术内涵，更好地服务于科学研究、更顺利地走向国际的重要保障[1]。审读制度的建立，形成了“通过不同渠道在第一时间发现问题的机制；根据相关政策迅速对问题性质做出判断的机制；依照法律法规规章依法做出处理的机制；及时通报情况，发挥警示作用的机制”[2]。可以说，期刊出版事后审读是同行评议行为的一种标志性体现，在控制期刊整体学术质量、审视期刊社会功能方面发挥着不可替代的重要作用，它可以直击要害地批评，也可以举贤不避亲地表扬，从而使得这样的审读评价较为客观与真实[3]。

原国家新闻出版总署于2005年颁布施行了《期刊出版管理规定》中的第四十五条规定，期刊出版管理实施期刊出版事后审读制度；第四十六条规定，新闻出版总署负责全国期刊审读工作[4]。2009年，原国家新闻出版总署又印发了“关于印发《报纸期刊审读暂行办法》的通知(新出报刊[2009]126号)”，对于报刊审读的形式、审读制度的建立、审读的重点以及发现问题后的处理办法均做出了明确的规定[5]。这两部规定的出台，成为期刊审读工作的重要参考。

期刊审读分为事前和事后审读两种。一般来讲，事前审读由编辑部自己来做，主要是在审校环节由具有丰富工作经验的编辑部或编委会负责人来进行；……