周玥

摘要：随着我国社会的高速发展，各种类型的犯罪形式接连出现，这就使得刑事案件犯罪率日益增长，但由于檢察机关受到内外部多种因素的制约，难以满足当前的公诉要求，因而职业公诉人制度应运而生。因此，本文基于职业公诉人和自由裁量权的概念，重点分析了职业公诉人的自由裁量权，以供相关人士参考借鉴。

关键词：职业公诉人；自由裁量权；侦查监督

引言：

随着司法改革的不断推进，公诉日益成为司法领域的改革热点，特别是近些年备受瞩目的职业公诉人制度。职业公诉人制度是我国公诉未来的改革方向，既满足了当前社会对于公诉实践的要求，又符合了抗辩式庭审模式的需求。因此，本课题对于职业公诉人及其自由裁量权问题的分析具有十分积极的现实意义。

一、相关概念界定

（一）职业公诉人

所谓的职业公诉人，就是指长期接受检察长的直接领导，以公诉工作为重点工作内容，具备相对应检察官等级，享有较为优渥的经济待遇，独立肩负公诉职责，专门代表国家检察机关对刑事犯罪案件进行审查并作出判断的专家型或者精英型公诉人[1]。基于上述概念可知，职业公诉人主要具有以下几个特点：第一，接受检察长的直接领导；第二，专门且长期承担公诉职责；第三，享有较高的经济以及级别待遇。

（二）自由裁量权

目前，国内外的专家学者尚未对自由裁量权做出一个明确、统一的定义，通过分析文献资料，笔者认为，所谓的自由裁量权，就是指在案件的办理过程中，司法人员依据案件的实际情况，有权按照法律的相关规范与原则，在两个或两个之上的目标中进行选择，以此来做出某种判断的权力。……