邱洪瑞

2016年12月，“语林啄木鸟”《咬文嚼字》杂志社公布了2016年十大流行语，“供给侧”一词位列榜首。什么叫“供给侧”？它是如何从—个低频词变得红极一时的嘧

《现代汉语词典》（第7版）收录了该词，“供给侧，指国民经济中供给的一方：供给侧结构性改革”。与大多来源于网络的流行语不同，“供给侧”本是经济学术语，长期以来并不为大众所熟知，利用中国知网检索到最早的报纸用例出现于2002年：

（1）发达国家的政府部门推行清洁生产主要采用的是供给侧（supply-side）推动机制。（《中国环境报》2002年1月7日）

（2）从供给侧来看，一些大型企业的自备电厂分割了一块不小的电力市场。（《中国电力报》2002年12月12日）

当年“供绐侧”报纸用例我们只检得以上2篇文章，其后直至2008年该词的年用例均未超出10篇，而2016年使用该词的报纸文献竟达到了71727篇。据中国知网，2009年以来“供给侧”一词的报纸使用年篇数如下所示（2017年的统计截止于9月16日）：

2009年，13篇；2010年，24篇；2011年，41篇；2012年，39篇；2013年，92篇；2014年，172篇；2015年，2704篇；2016年，71727篇；2017年，57681篇。

总体上看，“供给侧”的使用量是逐年上升的，2013年、2014年增幅明显，说明在中国经济增速渐渐放缓的背景之下，“供给侧”逐渐引起了人们的注意。2015年“供给侧”的使用量开始井喷式增长，则与习近平总书记的一次重要讲话密切相关。这一年11月10日，习近平在中央财经领导小组第十一次会议上指出“在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧结构性改革，着力提高供给体系质量和效率，增强经济持续增长动力，推动中国社会生产力水平实现整体跃升”，以“供给侧结构性改革”指明了中国社会全面深化改革的方向，“供给侧”一词旋即走红。这一点可以从“供给侧”一词在2015年11月10日前后报纸使用篇数的对比中得到明显的体现：当年11月10日之前10个月仅152篇，之后短短51天即达2552篇。总书记高瞻远瞩，一下子点燃了民众的激情，供给侧结构性改革深入人心，唤起了人民对社会前景的美好期待之情。

“供给侧”一词并不是一个孤独的存在，与它同义的有“供给端”，与它相对的有“需求侧”“需求端”，例如：

（3）由于铝价一直维持高位，利润丰厚，各企业均加紧甚至超负荷生产，造成供给端增量增加。（《中国证券报》2017年9月13日）

（4）从供给端整顿奶粉市场，提高食品供给质量，有助于提升消费者对品牌的认知度，保障奶粉供给安全。（《中国食品报》2017年9月13日）

（5）需求侧管理和扩大需求已不再是或不应再是宏观经济政策的主战场。（《北京日报》2017年9月11日）

（6）通过线下服务中心“三化”服务，直接切入交易与金融，实现需求端资本与项目的有效落地。（《农民日报》2017年9月12日）

不难发现，“供给侧”与“供给端”是完全同义的，它们是语词创生时产生的同义词，在语言生态中其实是相互竞争的关系。那么，它们之间是如何竞争的？“供给侧”的爆红又给二者关系带来了什么样的影响呢？

据中国知网，“供给端”报纸用例比“供给侧”的还要早两年：

（7）把握住“商务”的两端——供给端（出版社）和客户端（读者），再用互联网的优势手段，就能做到健康的电子商务。（《中华读书报》2000年12月20日）

（8）知识的供给端和需求端，对彼此的认知不同，过度的期望，往往是失望的开端。（《中国经营报》2001年11月13日）

从报纸文献的年使用篇数来看，其实“供给端”在多年内一度压倒“供给侧”。根据中国知网检索结果，2009—2014年这两个词的报纸文献年使用篇数按“供给端供给侧”模式依次对比如下：44/13、60/24、159/41、317/39、582/92、892/172。“供给端”的报纸使用篇数历年均比“供给侧”高出一倍以上，其中2012年“供给端”篇数是“供给侧”的八倍。但此后情况发生了逆转，2015—2017年（截止于2017年9月16日），“供给端/供给侧”报纸年使用篇数比分别为：1276/2704、2616/71727、1518/57681。数据表明，近两年来“供给侧”的报纸使用篇数比“供给端”高出已达数十倍；2016年《现代漢语词典》修订，收录“供给侧”而未收录‘供给端。

“供绐侧”实现逆转的节点和直接原因不言而喻，那么，在自由竞争的若干年里，“供给侧”为何不敌“供给端”呢？由于二词的语义内容、语体色彩完全相同，我们就只能从语音形式入手去寻找原因了。作为声调语言，汉语在使用中比较重视词语的平仄格式调配。“供给侧”是“平仄仄”式，“供给端”则是“平仄平”式，可见后者的声调是完全平仄相间的，给人以抑扬顿挫的节奏感，单独读起来更加顺口一些，也就更易于识记，2015年之前使用率较高就不难理解了。如今在社会大环境的政治、经济等因素的作用下，“供给侧”已经占有绝对优势，“供给端”命运会怎样呢？首先，“供给侧”一词走红会带动相关词语绝对使用量增加，“供给端”并没有消亡的迹象。据中国知网，“供给端”“需求侧”“需求端”2016年和2014年的年报纸使用篇数对比如下：2616/892、4683/505、2492/1102。三个词的使用量都有大幅增加，其中“需求侧”因与“供给侧”用字相应，增量尤大。其次，在语用方面，交错陡用“供给端”“需求端”等词语可避免行文单词“供给端”仍有存在的必要性。例如：

（9）楼市迎新一轮调控，或从需求侧转向供给端。（《武进日报》2017年7月13日）

（10）聚焦需求端，发力供给侧——双塔区“四结合”提高远程教育实效性。（《朝阳日报》2017年4月19日）

在句子层面，语素“侧”与“端”交替使用，使语句富于变化、更加流畅。说明“供给端”“需求端”尽管未被收入新版《现代汉语词典》，却仍在当代汉语中发挥着重要的作用。

综上所述，来源于经济学术语的“供给侧”，体现了流行词语得以流行的一般规律。其一，“供给侧”的流行深受模因规律的支配。它因习近平总书记筹划中国经济的未来走向、指导重组生产资料进行全面改革的重要讲话而广受重视，切合社会发展，合理、时尚、权威，而成为人民大众普遍模仿的“模因”，于是战胜了同义词，使用量暴涨，被广泛地传播开来。其二，“供给侧”一词学术范儿十足，高端大气，迎合了人民大众关心国家未来走向的社会心理。与普通流行语大多关注现代人个体、张扬个性不同，“供给侧”改革关系国计民生，让人耳目一新，代表了一种更高的精神境界，因此人们非常乐于接受和使用。当前中国经济社会的转型已经是大势所趋，“供给侧”一词的流行也会从语言文化的层面营造深化改革的社会氛围，促进中国社会的和谐发展。