邱剑敏

在古今中外的战争史上，以弱胜强的战例并不少见，但其在学术界的争论却从未停止过。长期以来，以美国为首的西方学者对中国战争史上屡屡出现的“以弱胜强”的战争现象感到困惑，尤其对毛泽东重新诠释并实践的“以弱胜强”思想提出质疑，认为军事上历来是以强胜弱，不可能有什么以弱胜强，以劣胜优和以弱胜强的理论是令人不可思议的。持此论者，对中国战争史上以弱胜强的战例要么是一无所知，要么是视而不见。囿于东西方文化背景以及思维之差异，西方学者对“以弱胜强”观点的非议或许在今后很长一段时间内仍将持续。正确认识强弱与胜负的辩证关系，澄清人们在这个问题上的模糊认识，无疑具有重要的现实意义。

一、以弱胜强的科学内涵

以弱胜强是在特定历史背景下运作并实现的，强与弱相比较而存在，并在一定条件下相互转化，强可转化为弱，弱亦可转化为强。为了论述强弱与胜负的关系，首先需要对强弱概念作出明确的规定。《中国军事百科全书》指出：“强与弱，反映的是战争力量的量的大小和质的优劣的一对范畴。”①强弱大致可以分成综合性因素的强弱、硬件性因素的强弱和软件性因素的强弱三种情况。对这三种情况不加区分，其与胜负的关系就无法讲清，甚至会因概念上的混乱而导致错误结论。

综合性因素的强弱是指敌对双方战争力量诸因素的综合对比，包括物质力量因素与精神力量因素、客观因素与主观因素、现有力量与潜在力量的综合对比。……