荣敦宁

公元前506年冬，吴王阖庐(一作阖闾)亲自挂帅，以孙武、伍子胥为谋士，阖庐之弟夫概为先锋，率倾国之师攻打楚国。在柏举（今湖北麻城）地区，吴军一举击溃楚军主力，历经11天战斗，五战五捷，攻陷楚都郢（今荆州市江陵纪南城），几近覆亡楚国。后世称为“吴破楚入郢之战”。吴破楚入郢之战是商周以来规模最大、战场最广、战线最长的一场战争，吴军以3万人击败楚军20万，创造了中国古代军事史上一个“以少胜多”的经典战例。对于吴破楚入郢之战中的战术问题，笔者在此提出以下浅见。

一、吴伐楚前，采取“疲楚、误楚”之策，并借此扫清进军方向上的障碍

《左传·昭公三十年》云：“吴子问于伍员曰：‘初而言伐楚，余知其可也，而恐其使余往也，又恶人之有余之功也。今余将自有之矣。伐楚何如？’对曰：‘楚执政众而乖，莫适任患。若为三师以肄焉，一师至，彼必皆出。彼出则归，彼归则出，楚必道敝。亟肄以罢之，多方以误之。既罢而后以三军继之，必大克之。’阖庐从之，楚于是乎始病。”①杨伯峻编著：《春秋左传注》（修订本），北京，中华书局，2009年，第1509页。

吴王阖庐三年（前512）后，吴国多次进攻楚国，为发动破楚入郢之战进行战略布势。吴王阖庐三年（前512），吴国派兵攻占楚国的城邑舒（今安徽舒城县），擒杀了逃亡楚国的吴公子盖馀和烛佣，巩固了吴王阖闾的地位，并为西破强楚扫清了障碍。该年底，吴国还攻灭了钟吾国和徐国，保证了吴军伐楚侧翼的安全。吴王阖庐四年（前511），吴军攻占了楚国的六（今安徽六安县北）、潜（今安徽霍山县南）等城邑。吴王阖庐六年（前509），吴军在豫章地区（今汉水以东、长江以北地区）大败楚军，并顺势夺取楚国的城邑巢（今安徽巢县西南），生擒守将公子繁。豫章之战使吴国一举控制了吴楚必争的豫章地区，打开了西进楚国的大门，却让楚误认为吴惯于边境骚扰和蚕食。

二、利用唐、蔡与楚国的矛盾，暗中与他们结盟，以便取道唐、蔡突入楚国

《史记·吴太伯世家》记载了吴国高层对破楚入郢的决策过程。吴王阖庐三年（前512），“光谋欲入郢，将军孙武曰：‘民劳，未可，待之’。”说明吴国决策层认为在吴王阖庐三年（前512）伐楚的时机并不成熟，吴国的准备还不充分。到了吴王阖庐九年（前506），“吴王阖庐请伍子胥、孙武曰：‘始子之言郢未可入，今果如何？’二子对曰：‘楚将子常贪，而唐、蔡皆怨之。王必欲大伐，必得唐、蔡乃可。’阖庐从之，悉兴师，与唐、蔡西伐楚，至于汉水”。①(汉)司马迁撰：《史记》“二十四史”（简体字本），北京，中华书局，2000年，第1235页。

地处今河南南部一带的蔡国和唐国与楚结怨。公元前509年，蔡昭侯朝拜楚昭王，楚国令尹囊瓦（字子常）向蔡昭侯索要其心爱的裘皮大衣和佩玉。被拒绝后，囊瓦将蔡昭侯扣留在楚国三年。当时唐成公也去朝拜楚昭王，唐成公有两匹骕骦马，囊瓦想要，唐成公不给，也被扣留在楚国三年。后来，两国的大臣将这些物品献给囊瓦，蔡昭侯和唐成公才得以回国。于是，在唐国，“成公常思报楚，君臣未尝绝口”。在蔡国，蔡昭侯“如晋告诉，以子元与大夫之子质，而请伐楚”。②(汉)赵晔著，张觉译注：《吴越春秋全译》，贵阳，贵州人民出版社，2008年，第91页。在此有利条件下，“吴王于是使使谓唐、蔡曰：‘楚为无道，虐杀忠良，侵食诸侯，困辱二君。寡人欲举兵伐楚，愿二君有谋。’唐侯使其子乾为质于吴。三国合谋伐楚”。③(汉)赵晔著，张觉译注：《吴越春秋全译》，贵阳，贵州人民出版社，2008年，第92-93页。这样使得唐蔡两国成为了吴国的两个坚定盟友，增加了伐楚力量，还保证了其伐楚时侧翼的安全，至此，吴国势力已从楚国北部、东部完成了对楚国及其都城郢的战略包围。

地处吴楚两国之间的许多政治力量，也不断倒向吴国，并帮助吴国弱楚。《左传·定公二年》云：“桐叛楚。吴子使舒鸠氏诱楚人，曰：‘以师临我（杜注：教舒鸠诱楚，使以师临吴。），我伐桐，为我使之无忌’（杜注：‘吴伐桐也。伪若畏楚师之临己，而为其伐叛国以取媚者也，欲使楚不忌吴，所谓多方误之也’）。”通过《左传·定公二年》其后的记载，“秋，楚囊瓦伐吴，师于豫章（杜注：‘从舒鸠言。’）吴人见舟于豫章（杜注：‘伪将为楚伐桐’），而潜师于巢（杜注：‘实欲以击楚’）。冬十月，吴军击楚师于豫章，败之。”吴国通过舒鸠氏实施的诱楚之计实现了。对于“吴子使舒鸠氏诱楚人”一事，杨伯峻先生注云：“舒鸠于襄二十四年叛楚，二十五年楚灭之。今安徽舒城县即其地，在桐北。”舒鸠氏在吴国破楚入郢之战前早已叛楚，其国也被楚国所灭，其人坚定地站在吴国一方，帮助吴国误导楚国，使楚国势力不断受到削弱。吴国发动伐楚战争的借口是为救蔡而伐楚。

三、吴军的“攻其无备，出其不意”，主要体现在进攻方向出乎楚国的意料，以及夫概王当机立断

吴楚长期交战，其争夺交战的地域一直是在楚国的东北方向，吴军由淮河过大隧、直辕、冥阨三关（今河南信阳南）伐楚，可以尽快地突入楚国腹心。从历史上发生在长江上的诸多战争来看，因为隔着长江，主动进攻的一方一般都是顺江而下，很少有溯流而上的。虽然吴国拥有舟师，但吴国地处长江下游，逆流而上进攻上游的楚国，显然对其是不利的。长江以南地区当时尚未开发，人烟稀少，交通条件较江北落后。吴军“舍舟淮汭，自豫章与楚夹汉”的军事行动，是“以迂为直”的有效运用。是吴军到达汉水东岸后没有再继续西进攻楚，却自汉水东岸东撤，这是吴军战术上的“出其不意”。吴军的“攻其无备，出其不意”还体现在“不待命而行”上。《左传·定公四年》这样描述柏举之战，“十一月庚午，二师陈于柏举。阖庐之弟夫概王晨请于阖庐曰：‘楚瓦不仁，其臣莫有死志。先伐之，其卒必奔；而后大师继之，必克。’弗许。夫概王曰：‘所谓臣义而行，不待命者，其此之谓也。今日我死，楚可入也’。以其属五千先击子常之卒。子常之卒奔，楚师乱，吴师大败之。子常奔郑。史黄以其乘广死。”①杨伯峻编著：《春秋左传注》（修订本），北京，中华书局，2009年，第1544页。夫概王见到战机，但阖闾还在犹豫，夫概王当机立断，冒死罪也突入，这时的楚军对夫概王突入直攻主帅也大感意外，手足无措，兵败如山倒，吴军见夫概王部冲出，于是一齐奋进，取得了决定性的战争胜利。

吴军在柏举之战中首先通过用夫概的五千人出奇兵，逼迫楚军主将囊瓦（字子常）丢弃军队只身逃往郑国，斩杀楚军副将史黄，生俘副将武城黑，迅速拔除楚军的指挥中枢，致使楚军因失去指挥而大乱。然后，吴军大部队正面进攻群龙无首的楚军，一举将其击溃，残余楚军纷纷向郢都方向溃逃。

柏举之战后，面对溃逃、溃退的残余楚军，吴军的战术又是具体情况具体对待，有时采用击溃战，有时也采用歼灭战。如清发水之战则为歼灭战。《左传·定公四年》描述清发水之战云：“吴从楚师，及清发(杜注：‘清发，水名。’),将击之。夫概王曰：‘困兽犹斗，况人乎？若知不免而致死，必败我。若使先济者知免，后者慕之，蔑有斗心矣。半济而后可击也。’从之，又败之。”②杨伯峻编著：《春秋左传注》（修订本），北京，中华书局，2009年，第1544页。吴军在此处采用“半济而击之”（《行军篇》）的策略，在部分楚军渡过清发水后，对没有渡河的楚军实行歼灭战。这也是运用了《孙子兵法》“我专为一，敌分为十，是以十攻其一也”（《虚实篇》）的战术思想。即我方集中兵力，却分散敌方兵力，在局部制造我强敌弱的态势，将敌人予以歼灭。因此，总的来讲在破楚入郢之战中，吴军的战略战术是以击溃战为主，歼灭战为辅，以闪电般的行动摧毁敌军指挥中枢，以大部队正面作战击溃群龙无首的敌军，而不是主要通过杀戮将楚军从肉体上予以全部歼灭。充分体现了孙子兵法的“全胜”思想。