齐镭

世界各国在城市化进程中都面临过乡村衰落的问题，并形成一系列实证可行的解决模式。我国“乡村振兴”所需应对的问题较之其他国家既具共性，也存个性。在借鉴别国理念与经验的基础上，走出一条中国特色的乡村振兴之路，是人们共同的期望和责任。

英国规划先行以点带面。从19世纪末霍华德的田园城市规划，到“二战”期间以大伦敦规划为代表的区域规划，再到“二战”后的新镇建设规划可谓一脉相承。其主旨在于加强小城镇发展，以经济、社会、生态可持续性良好的大量小城镇为核心，带动周边乡村地区的发展。其优势在于，避免形成少数大都市因其过高的城市首位度而对广大乡村地区产生不可逆的“恶性吸血”，使“待输血”乡村与“可供血”城镇近在咫尺，人员和资本在城乡间进退自如，乡村地区始终保持经济、文化、社会乃至生态的全维度活力。

日本基础先行复兴生境。为解决当时普遍存在的“农村过疏”的问题，从20世纪70年代开始至今，日本政府规划并实施了旨在改善农村生活环境、缩小城乡差别的“村镇综合建设示范工程”，乡村公共设施建设是其首位要务，以保证所有村落“都不输在起跑线上”。在此基础上，资金还被投入到原产地域产品保护、地域形象营销、农产业/旅游业生产技能培训等各个领域。该工程是一项长效机制，与时代和地区特征需求紧密对接，其适用对象可以是单个村落，也可以是多个村落组成的集群。……