邹围

【摘要】本文依据国际上影响较大的自然灾害数据库EM-DAT，以及世界银行1962年～2015年的统计资料，选取28个国家的面板数据，对自然灾害与经济增长之间的关系进行了实证研究。回归结果表明：经济增长一方面会显著减少因灾伤亡人数，另一方面会增加自然灾害发生的次数，加大自然灾害经济损失，且不同国家的影响程度不同，发展中国家经济增长造成的经济损失程度大于发达国家；一国产业结构偏向工业主导，自然灾害经济损失同样增大；自然灾害对于经济增长并没有显著影响。本文所探究的自然灾害与经济增长之间的辩证关系在防灾救灾的工作中具有指导性的作用。

【关键词】自然灾害 经济增长

一、引言

基于自然灾害的社会经济性，我们一般认为经济增长与其的关系是辩证的。本文试图在前人的基础上，收集数十个国家近几十年的面板数据来证明上述的经济增长与自然灾害的辩证关系。本文分为四个部分。第一部分为引言，第二部分来探究经济增长对于自然灾害的影响，第三部分来探究自然灾害对于经济增长的影响，第四部分为结论。

二、经济增长-自然灾害

（一）变量、数据与模型

1.被解释变量。为了度量经济增长对于自然灾害的影响效果和程度，我们选择了两个指标：因灾伤亡人数和经济损失。这两项数据我们选自于灾害研究中心（Center for Research on the Epidemiology of Disasters；CRED）的紧急灾害数据库（EmergencyDisaster Database；EM-DAT），并对其进行了对数转换。

2.解释变量。我们选取国内生产总值度量经济增长的程度，以2010现价美元计算，并进行了对数转换得到了解释变量gdp。最后，我们选择了人口密度（density）即每平方公里的居住人数作为控制变量。以上所有数据均来自于世界银行数据库（World Bank data）。

我们共选取了28个国家从1962年到2015年共582个数据。

3.计量模型。我们首先运用静态面板数据的模型进行研究，模型如下：

yi，t=αXi，t+ηi+εi，t （1）

其中，yi，t为被解释变量，分为因灾死亡人数（population）和经济损失（damage），Xi，t为解释变量，包括国内生产总值（gdp）、人口密度（density）和产业结构（ind_add/gdp），ηi为不可观察的国家效应，用于控制国家固定效应，εi，t为误差项。我们分别先以population作为被解释变量，进行F检验和豪斯曼检验，确定选取固定效应模型还是随机效应模型，然后再以damage作为被解释变量，重复上述步骤。

接着，我们又采用固定影响的变系数模型进行分析各个国家的自然灾害经济损失，模型为：

damagei，t=ηi+βigdpi，t+εi，t （2）

其中，变量damage为经济损失的对数值，ηi为国家固定效应，变量gdp为国内生产总值的对数值，βi为i个国家的系数值，εi，t为误差项。

（二）计量结果分析

我们首先以伤亡人数（population）作为被解释变量，得出了模型1与模型2。在模型1中，我们将所有解释变量都纳入模型，豪斯曼检验的结果（p=0.09<0.1）指示我们应该选取固定效应模型。虽然变量GDP显著，然而，另外两个变量并不显著，因此我们去除了另外两个变量，得到了模型2。模型2的豪斯曼检验结果（p=0.31>0.1）促使我们选择了随机效应模型，最终变量gdp在10%的水平显著且系数为负，表明当经济增长1个百分点时，因灾伤亡人数将下降0.106个百分点。这符合我们之前的判断：经济增长后，促进了科技进步与社会发展，使得因灾伤亡率会下降。

接着，我们又以经济损失（damage）为被解释变量，得到了模型3、模型4。在模型3中，卡方值为2.47，p值为0.48，因此选择随机效应模型，同模型1，除了GDP，其他两个变量都不显著。因此我们首先去除了不相关的两个变量，得到了模型4。模型4仍是随机效应模型（p=0.74>0.1），系数值为正且在1%的水平上显著，经济损失对于經济增长的弹性值接近0.8，验证了经济增长与自然灾害损失同向变动，经济增长的同时带来了更大的经济损失。。

三、自然灾害-经济增长

因为内生性问题，我们选取面板工具变量固定效应模型，其中变量cpi、变量open和变量public为外生变量，变量disaster为内生变量，变量density为工具变量，分别以变量gdpgrowth、agrigrowth、indusgrowth和servgrowth为被解释变量做回归，结果如表1所示。

计量结果分析：模型1报告了不同变量对整体GDP增长率的影响，模型2、模型3和模型4分别报告了不同变量对农业增加值、工业增加值和服务附加值增长率的影响。从回归结果看，自然灾害对于经济增长率的影响虽然为正却不显著，表明自然灾害与经济增长之间并没有明确的关系。一种可能的解释是，自然灾害造成物质资本、基础设施和人力资本等生产要素的毁坏，阻碍了经济增长；然而在灾后重建过程中，由于重建需要，导致对基础设施、房屋重建和制造业材料的需求增加，从而提高了产出增长率。

四、结论

总而言之，本文想表达的是：自然灾害并没有让这个世界变得更好，经济增长是减少自然灾害负面影响的根本。本文着重探讨的是自然灾害与经济增长之间的关系，正确和全面地理解二者之间的辩证关系，我们才能更好地做好防灾减灾工作。

参考文献

[1]杨萍.2012：《自然灾害对经济增长的影响——基于跨国数据的实证分析》，《财政研究》第12期.

[2]朱靖，黄寰.2014：《自然灾害与经济增长之辨析》，《西南民族大学学报（人文社会科学版）》第6期.endprint