蔡志勇

河北经贸大学法学院，河北 石家庄 050000

一个国家想要稳定发展，并在国际市场中占据一定的地位，就需要拥有完善的法律法规来治理整个国家。一个国家如果没有法律，那么这个国家就缺少凝聚力。现阶段很多人都开始使用民事诉讼中的处分原则，可见处分原则在国际民事诉讼中有着相当重要的意义，无论是从加强理论建设还是从司法实践的角度看，都有必要对这一原则展开较为深入的研究，并对民事诉讼中的处分原则从整体上进行阐述。

一、民事诉讼处分原则内涵分析

日本学者兼之一认为：“处分权主义是指当事人有权决定诉讼的开始、对象和诉讼终了的诉讼原则。”由此可以看出处分权对于我国民事诉讼的重要性。根据德国法学家舒瓦伯的解释，处分权的含义为：“只有当事人才能把争议的事实导入程序并判断法院是否有必要对此作出决定，同时当事人有权要求法院作出决定；程序上，法院自身不得考虑当事人双方未提出的事实，且不得根据自己的判断主动审查和收集任何证据[1]。

二、处分原则在民事诉讼适用中出现的问题

(一)国家干预主义和当事人主义两种观点

现阶段，在民事诉讼中处分原则的问题上还存在着国家干预主义和当事人主义两种偏颇的观点。针对我国传统民事诉讼对适用处分原则的浓厚国家干预主义色彩，有人提出对处分原则的适用应当采用当事人主义，并予“绝对化”[2]。例如：现阶段我国取消了现行《民事诉讼法》第131条和第156条有关人民法院对当事人撤诉或撤回上诉行为的审查规定。……