王 旭

广安市前锋区人民检察院，四川 广安 638019

一、基本案情

案情一：被告人张某分别于2016年8月29日凌晨及同日3时盗走一辆黑色电动车和一辆摩托车，被盗电动车及充电器的市场价格为1279元，被盗摩托车市场价格为2792元。

案情二：被告人罗某于2016年9月21日下午盗窃白色电动车一台，该电动车价值900元，同日晚上又盗走另外一辆价值1500元的电动车。

二、分歧意见

对于案情一：第一种意见认为，张某的盗窃两次，其中有一次已经达到立案标准，应当将数额累计，以累计后的数额量刑。另一种意见则认为，两次盗窃是两次行为，应当分别进行评价，所以第一次未达到立案标准的盗窃数额不宜累加到第二次盗窃数额。

对于案情二：第一种意见认为，罗某的两次盗窃的金额均未达到我省规定的数额较大的标准，且不属于多次盗窃，因此罗某的行为不构成犯罪。第二种意见认为，罗某的两次盗窃金额累计达到我省规定的数额较大的标准，罗某构成盗窃罪。

三、评析意见

对于案情一，笔者赞同第一种意见。

从法律解释来看，被废止的法释[1998]4号中曾对此有规定，即最后一次盗窃构成犯罪，前次盗窃行为在一年以内的，应当累计其盗窃数额，但法释[2013]8号对此没有再作明确规定。但笔者认为虽然该条解释已经被废止，但是其精神仍可延续，在司法实务中，也有很多案子仍然是按照这个原则处理的。新司法解释中规定：多次盗窃的，数额达到较大以上的，以盗窃数额确定量刑起点，盗窃次数可作为调解基准刑的量刑情节；……