王 鑫 脱万松

河北大学政法学院，河北 保定 071000

在欣赏惊险刺激的美国好莱坞大片或者是美剧时，总会出现这样的场面，警察面对着犯罪嫌疑人不管当时多么危机，嫌疑人多么穷凶极恶，警察都会对他说：“你有权保持沉默，但你所说的一切都将会成为呈堂公证。”以前觉得这只是一种必做的程序，并没有太多的实际意义。就如同熟人相见互相寒暄一句：“吃饭了吗”一样。但是后来知道这一句看似可有可无的话背后是一项重要的权利——沉默权。

作为刑事诉讼法中的重要原则沉默权在上世纪末已成为一个在学术界引起研究热潮的问题。到现在为之对于其是否应该在我国建立的问题仍然是学者们争论的要点。所以，本文欲从沉默权的法哲学解释入手进而探讨沉默权的本土化移植问题。

一、沉默权的语义分析

我们分别从“沉默”和“权”两部分对沉默权进行分析。首先我们来看“沉默”这一部分。沉默根据汉语的解释是表示一言不发的状态。“权”可以指权力也可以指权利。前者是针对掌管国家机关的国家力量而言，后者是指法律赋予公民以用来限制和规范国家机关行使职责的保护力。这里的“权”很明显指代的是“权利”。法律给予公民的一件强有力的武器，只有公民本人可以决定自己要不要放弃。并且，沉默权很明显带有自然权利的特性。“自然权利……即个人拥有一定的活动范围，在这个活动范围内他可以实现自己的意愿。不论是政府还是法律，都不得干涉这个领域。