胡 啸

（100000 文化部海外文化设施建设管理中心监督处 北京）

一、撤销涉外仲裁裁决的法律依据

撤销涉外仲裁应以《仲裁法》第七十条为法律依据，而不能适用《仲裁法》第五十八条第一、二款。理由如下：①《仲裁法》第七章是针对涉外仲裁所作的特别规定，而《仲裁法》第五十八条仅是对一般国内仲裁所作的规定。如果撤销涉外仲裁裁决一律可适用第五十八条，立法者就没有必要再作出第七十条的特别规定。②比较《民诉法》第二百一十七条和仲裁法第五十八条，不难看出申请撤销国内仲裁裁决的条件，要比申请不予执行国内仲裁裁决的条件相对严格。这种差异，反映了我国仲裁制度的变化方向和趋势，即充分尊重当事人意思自治、减少国家权力对于民商事领域的干预。由此，无论是从立法原意还是法律逻辑上看，撤销涉外仲裁裁决的法定事由，都不应超过不予执行涉外仲裁裁决的法定事由，即不能超过《民诉法》第二百六十条第一款的规定。故撤销涉外仲裁裁决就不能以《仲裁法》第五十八条第一款为根据，因为后者的范围，较之前者要大得多。③有人提出，若对涉外仲裁裁决的撤销问题不能适用《仲裁法第》五十八条，即意味着法院不能以公共利益受损而裁定撤销涉外仲裁裁决。笔者认为，这种观点是片面的，也不能成立。仲裁裁决是否违背社会公共利益，是法院在审理申请撤销仲裁裁决案件时应主动审查的事项，是国家干预原则的体现，它不以当事人是否提出为前提。……